DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/06/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, ancak alacağını tahsil edemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini, bu nedenle haksız itirazının iptaline, takibin devamına davalı şirketin % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan taşıma hizmeti almadığını, bu nedenle davayı kabul etmediklerini, kaldı ki temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden, takip öncesi faiz talebinin hukuki sebepten yoksun olduğunu, icra takibinde alacağın sebebi olarak cari hesap alacağına dayanılmış ise de,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/141 KARAR NO : 2018/632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2017 DOSYA NUMARASI : 2016/358 Esas - 2017/805 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/06/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, ancak alacağını tahsil edemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini, bu nedenle haksız itirazının iptaline, takibin devamına davalı şirketin % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan taşıma hizmeti almadığını, bu nedenle davayı kabul etmediklerini, kaldı ki temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden, takip öncesi faiz talebinin hukuki sebepten yoksun olduğunu, icra takibinde alacağın sebebi olarak cari hesap alacağına dayanılmış ise de, cari hesap sözleşmesinin eklenmediğini, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi de bulunmadığını, beyan ederek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 17/10/2017 tarih 2016/358 Esas - 2017/805 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Takip dosyası, Bilirkişi Raporu ve tüm dosya kapsamına nazaran; icra takibinin dayanağı cari hesaba ilişkin bir sözleşme ya da mutabakat belgesinin ya da cari hesaba ilişkin sözleşme ilişkisini ispatlayacak fatura ve irsaliyenin sunulmadığı, davacı tarafça sunulan faturaların hangi tarihte kime teslim edildiği ile ilgili hususunu ispata muhtaç olduğu gibi faturaların davalıya gönderildiği hususunun da ispatlanamadığı, davacının ticari defterlerinde alacağı kayıtlı ise de, davacının her zaman tek taraflı düzenleyebileceği nitelikteki defter ve kayıtlarına dayanamayacağı, diğer delillerle bu alacağını ispatlaması gerektiği, davacının davaya konu icra takibinden dolayı ve takibe dayanak olarak gösterilen cari hesap ekstresi nedeni ile iddia ettiği bakiye alacağını yazılı delil ve belgelerle ispatlayamadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı, bu haliyle davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davarın reddine, alacaklının kötü niyetli icra takibinde bulunuduğu ve itirazın iptali davası açtığı kanısına varılmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " Davanın reddine, Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının dosyanın esasına aykırı olduğunu, bilirk...