İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesi ile, müvekkilinin dünya çapında tanınan "..." marka tıraş bıçaklarıyla ünlü ... Grubuna bağlı bir kuruluş olduğunu, "..." ve "...." ibareli markaların tescil haklarını da bünyesinde bulundurduğunu, müvekkilinin bağlı bulunduğu ... 19/08/1925 yılından bu yana İstanbul Ticaret Odası nezdinde "Toptan kuaför malzemelerinin satışı" işi ile iştigal etmek üzere tescil ve ilan olunduğunu, ancak hal böyle iken karşı yan tarafından, müvekkili adına tescilli "..." ve "... " ibareli markalarının ticari itibar ve şöhretinden yararlanmak amacıyla https://.....com ibareli alan adı ve https://....site/...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1462 Esas KARAR NO : 2019/1457 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1.FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2019/117 E. - 2019/117 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 05/07/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesi ile, müvekkilinin dünya çapında tanınan "..." marka tıraş bıçaklarıyla ünlü ... Grubuna bağlı bir kuruluş olduğunu, "..." ve "...." ibareli markaların tescil haklarını da bünyesinde bulundurduğunu, müvekkilinin bağlı bulunduğu ... 19/08/1925 yılından bu yana İstanbul Ticaret Odası nezdinde "Toptan kuaför malzemelerinin satışı" işi ile iştigal etmek üzere tescil ve ilan olunduğunu, ancak hal böyle iken karşı yan tarafından, müvekkili adına tescilli "..." ve "... " ibareli markalarının ticari itibar ve şöhretinden yararlanmak amacıyla https://.....com ibareli alan adı ve https://....site/ ibareli alan adını kullanmakta olduğunu, dava konusu alan adlarının müvekkili ile aynı sektörde yer alan ve müvekkilinin tescilli markaları ile aynı mal ve hizmet grubunda kullanılmak üzere, halk tarafından markaların ve işletmelerin ilişkilendirilmesi ve karıştırılması amaçlı olarak kötü niyetle oluşturulduğunu, .... ibaresinin aynı zamanda karşı yan ait işyerinde işletme tabelası olarak kullanılmakta olduğunu iddia ederek, karşı yanın müvekkili adına tescilli söz konusu markaları içeren kullanımının internet ve sosyal medya kullanımı da dahil olmak üzere önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Bakırköy 1. FSHHM'nin 06/03/2019 tarihli, 2019/117 D.İş sayılı kararıyla; Tedbir talep eden vekili tarafından, takdiren 50.000,00 TL (ElliBin TL) teminatın, nakden veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu olarak, karar tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ibraz edilmesi halinde ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; talep eden adına tescilli "..." markalarının ve "..." ibaresinin, karşı yan tarafından kullanımının tedbiren önlenmesine, karşı yanın "..." ve "... " ibarelerini kullandığı ilan, reklam broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kağıtlar, fatuaralar ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin bulundukları yerlerden tedbiren toplatılarak yed-i emine teslimine, karşı yana ait https:/....com ve https://..../ alan adlarına tedbiren Türkiye'den erişimin engellenmesine, bu husustaki tedbir kararının uygulanabilmesi için Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne yazı yazılmasına, teminat yatırıldığında ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına karar verilmiştir.Talep eden vekilinin ek tedbir talebi üzerine, mahke...