MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/05/2017 NUMARASI : 2017/2414 D.İş E. 2017/2019 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 04/05/2017 tarih 2017/İHK-1451) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı/Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2017 tarih 2017/2414 D.İş E. ve 2017/2019 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 04/05/2017 tarih 2017/İHK-1451 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 27/08/2007 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, araçta yolcu olarak bulunan ...'in ağır şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1016 KARAR NO : 2018/1069 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/05/2017 NUMARASI : 2017/2414 D.İş E. 2017/2019 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 04/05/2017 tarih 2017/İHK-1451) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı/Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2017 tarih 2017/2414 D.İş E. ve 2017/2019 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 04/05/2017 tarih 2017/İHK-1451 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 27/08/2007 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, araçta yolcu olarak bulunan ...'in ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinden itibaren tedavilerine devam edildiğini, 30/03/2016 tarihinde sürekli maluliyetinin %37 olarak tespit edildiğini, müvekkilinin İzmir Dokuz Eylül Ünivseritesi ve Araştırma Hastanesi'nden aldığı sağlık kurulu rapor ile 30/03/2016 tarihinde maluliyetini tam ve kesin bir şekilde öğrendiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu rizikonun 27/08/2007 tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirketin, Tahkim sistemine 05/08/2009 tarihinde üye olduğunu, dolayısıyla davacının, müvekkili aleyhine Tahkim'e başvuru hakkının bulunmadığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana geldiği 27/08/2007 tarihinden itibaren 8 yıl geçtikten sonra, müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; davacının talebinin kabulü ile toplam 80.000,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti , davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili İstinaf başvuru dilekçesinde özetle, kazanın 27/08/2007 tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirketin, 05/08/2009 tarihinde Tahkim sistemine üye olduğunu dolayısıyla, davacının Tahkim'e başvurma hakkının bulunmadığını, 8 yıllık ceza zamanaşımı dolduktan sonra davanın açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı lehine tam vekalet ücreti verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Dava, ZMSS poliçesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı...