MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 22/03/2017 NUMARASI : 2017/1202 D.İş E. 2017/1202 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 20/02/2017 tarih 20167/İHK-566) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2017 tarih 2017/1202 D.İş E. ve 2017/1202 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/02/2017 tarih 20167/İHK-566 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2014 tarihinde, ZMMS poliçesi bulunmayan ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin karıştığı çift taraflı kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1056 KARAR NO : 2018/1072 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 22/03/2017 NUMARASI : 2017/1202 D.İş E. 2017/1202 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 20/02/2017 tarih 20167/İHK-566) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2017 tarih 2017/1202 D.İş E. ve 2017/1202 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/02/2017 tarih 20167/İHK-566 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2014 tarihinde, ZMMS poliçesi bulunmayan ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin karıştığı çift taraflı kaza sonucunda, ... plakalı motosiklette yolcu konumunda olan ...'ün vefat ettiğini, müvekkillerinin bu vefat nedeniyle desteklerinden yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı anne ... için 25.000,00 TL , davacı baba ... için 16.000,00 TL olmak üzere toplamda 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuranlar tarafından müvekkili kuruma yapılan başvurunun henüz neticelenmediğini, dolayısıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru koşullarının gerçekleşmediğini, yargılamaya konu tazminatın 01/06/2015 tarihli ZMSS Genel Şartları uyarınca uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimlerinin yapılması gerektiğini, cenaze ve defin masraflarının Güvence Hesabı'ndan talep edilemeyeceğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, başvurucu anne ... için destekten yoksun kalma ve defin gideri hissesi ile birlikte 68.857,72 TL, baba ... için destekten yoksun kalma tazminatı ve defin gideri hissesi ile birlikte 62.249,44 TL olmak üzere toplam 133.086,72 TL tazminatın 15/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiş, karara karşı davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili İstinaf dilekçesinde özetle; başvuru yapan avukatın vekaletname ve yetki belgesi bulunmaksızın başvurunun yapıldığını, kazaya sebebiyet veren tescilsiz araç nedeniyle, Güvence Hesabı'na husumet yöneltilemeyeceğini, kazaya karışan tescilsiz aracın cinsi tespit edilmeksizin hüküm kurulmasının hatalı ...