MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 23/05/2017 NUMARASI : 2017/2291 D.İş.E.- 2017/2291 D.İş.K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 12/04/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2291 D.İş.E.- 2017/2291 D.İş.K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/04/2017 Tarih 2017/İHK -1329 K. Sayılı kararına karşı, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. Maddesi gereğince eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 28/06/2016 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile müvekkillerinin desteği ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ambulansın çarpışması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1019 KARAR NO : 2018/562 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 23/05/2017 NUMARASI : 2017/2291 D.İş.E.- 2017/2291 D.İş.K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 12/04/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2291 D.İş.E.- 2017/2291 D.İş.K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/04/2017 Tarih 2017/İHK -1329 K. Sayılı kararına karşı, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. Maddesi gereğince eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 28/06/2016 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile müvekkillerinin desteği ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ambulansın çarpışması neticesinde, ...ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 41.000 TL, müvekkili ...için ayrı ayrı 500,00'er TL olmak üzere toplam 42.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile tüm müvekkilleri için 500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 44.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 06/02/2017 tarihli dilekçesi ile; 30/09/2016 tarihinde, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvurudan sonra 27/10/2016 tarihinde 305.260,00 TL ödeme yapıldığını, teminat 310,00 TL olup bakiye kalan kısım için bilirkişi raporunda belirlenenen rakamlar arasındaki fark için ıslah yaptıklarını, cenaze ve defin gideri talep edilmiş ise de, poliçe limiti dolmuş olmakla söz konusu taleplerini atiye terk ettiklerini, destekten yoksun kalma talebi açısından başvuru dilekçelerinde talep ettikleri miktalar içinde kaldığından, ... için bakiye 3.643,93 TL, ... için 456,70 TL ve Şehrinaz Yıldırım için 639,37 TL olmak üzere toplam 4.740,00 TL, bakiye destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinidne itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça yapılan ihbar sonucunda müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, başvuru sahibini 27/10/2016 tarihinde 305.260,00 TL tazminat ödendiğini, ödeme yapılmış olması nedeniyle başvurunun konusuz kaldığını, tazminat talebi taraflarınca tamamen karşılanmış olduğundan başvurunun reddine karar verilmesini itedikmerini beyan etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile; başvurudan önce ödenen 305.260,00 TL'nin 31/08/2016 tarihinden 26/10/2016 tarihine kadar işleyen yasal fazinin davalı ... şirketinden alınarak başvuranlara verilmesine, ... için 3.643,93 TL, .....