Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/881 · K. 2018/677
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2018/881 K:2018/677

E. 2018/881K. 2018/67711 Temmuz 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ : 22/02/2018 Tarihli, İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar DOSYA NUMARASI : 2018/40 D. İş - 2018/55 Karar TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 11/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin gerekçeli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası dairemize gönderilmiş olup incelendi; TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şahıs arasında düzenlenen 29/09/2017 tarihli satış protokolü ile her biri 93.500,00-EURO olan Tajima TFGNII-1218 S SEQ3 marka 2 adet elektronik nakış makinası satıldığını, satış karşılığında ... bankası Kızıltepe/Mardin şubesine ait 30/01/2018 keşide tarihli 94.000,00-TL bedelli çek, ...bankası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/881 KARAR NO : 2018/677 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2018 Tarihli, İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar DOSYA NUMARASI : 2018/40 D. İş - 2018/55 Karar TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 11/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin gerekçeli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası dairemize gönderilmiş olup incelendi; TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şahıs arasında düzenlenen 29/09/2017 tarihli satış protokolü ile her biri 93.500,00-EURO olan Tajima TFGNII-1218 S SEQ3 marka 2 adet elektronik nakış makinası satıldığını, satış karşılığında ... bankası Kızıltepe/Mardin şubesine ait 30/01/2018 keşide tarihli 94.000,00-TL bedelli çek, ...bankası Diclekent şubesine ait 27/02/2018 keşide tarihli 83.700,00-TL bedelli çek ve 16/10/2017 tanzim 28/02/2017 vade tarihli 98.000,00-EURO bedelli senetlerin verildiğini, satılan makinaların borçlunun makinaları çalıştıracağını beyan ettiği .../ Diyarbakır adresine teslim edildiğini, ancak kurulum için şirket teknik servis görevlilerince aynı adrese gidildiğinde makinaların adreste olmadığının görüldüğünü, borçlunun hileli davranışları nedeniyle Büyükçekmece Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, talebe konu çek ve senetler yönünden, aleyhine ihtiyati haciz kararı talep edilen ...' ın mallarını kaçırması nedeniyle müvekkili şirketin alacağına kavuşamaması riski olduğunu belirterek İİK 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, bu talep üzerine İlk derece mahkemesinin 15/01/2017 tarihli karar ile; " ... İİK 257/2-2 maddesine göre borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye kaçırmaya hazırlanması halinde vadesi gelmemiş borçlardan dolayı da ihtiyati haciz kararı verilebilir. Talep eden vadesi gelmemiş ve 16/10/2017 tanzim 28/02/2017 vade tarihli 98.000,00-EURO bedelli bonoya ve ileri tarihli çeklere dayanarak borçlunun malları kaçırdığını iddia ederek delil olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı' na yapılan şikayete ilişkin dilekçe suretini sunmuş olup, İİK 257/2 maddesinin koşullarının alacaklı yararına gerçekleştiği ... " gerekçesi ile " ... Talebin kabulü ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz talep edenin ileride ihtiyati haciz de haksız çıkması halinde borçlu/borçlular ile üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydı ile ihtiyati haciz isteyen alacaklının şimdilik talebe konu alacağın %15 (yüzde onbeş) oranınına isabet eden (92.787,00) TL miktarındaki nakdi t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/881 · K. 2018/677

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/677 · K. 2018/882

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/654 · K. 2018/788

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1138 · K. 2018/785

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/962 · K. 2018/702

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/857 · K. 2018/608

6 Haziran 2018