DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile imzalanan yapı denetim hizmeti sözleşmesi uyarınca davacının edimlerini kısmen yerine getirdiğini, davalı tarafın hizmet bedellerini ödemediğini, bunun üzerine sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini belirterek hizmet bedellerinin tespit edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 70.000,00.-TL yapı denetim hizmet bedelinin hak ediş tarihlerinden...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2020/1954 KARAR NO : 2021/268 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 20/02/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 14/07/2020 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile imzalanan yapı denetim hizmeti sözleşmesi uyarınca davacının edimlerini kısmen yerine getirdiğini, davalı tarafın hizmet bedellerini ödemediğini, bunun üzerine sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini belirterek hizmet bedellerinin tespit edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 70.000,00.-TL yapı denetim hizmet bedelinin hak ediş tarihlerinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalıya ait arsa üzerinde dava dışı yüklenici...ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin de geçmişe yönelik feshi ve yükleniciye düşen tapu kayıtlarını iptali bakımından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında derdest dava bulunduğunu, bekletici mesele yapılmasını, aynı sözleşmede yapı denetim alacaklarından sorumluluğun yükleniciye ait olduğunun kararlaştırıldığı, yüklenici müteahhit firmanın da davaya dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ticaret mahkemelerinin TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevli olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin, hizmet sözleşmesi niteliğinde olup Borçlar Kanununda düzenlendiği, mutlak ticari dava olmadığı, davacı tacir ise de, davalının arsa sahibi olup arsası üzerine yapılan inşaat için yapı denetim hizmet sözleşmesi akdettiğinden tacir sıfatının bulunmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda, davanın esasına girilmeden, deliller toplanmadan, inceleme yapılmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, yapı denetim sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı taraf şirket ise de, dava mutlak ticari davalardan değildir. Davalı arsa sahibi ise 6502 sayılı K...