Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarih...... Esas, ................ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı............ tarafından 23/08/2017 tarihinde, diğer davalı aleyhine Bursa 12. İcra Dairesinin ........... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekin Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyasıyla 12/04/2016 tarihinde iptal tarihinden sonraki bir tarih usulsuz olarak 30/05/2016 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, söz konusu çekin takip tarihi itibariyle iptal edilmiş bir çek olduğunu, davalı......... Ltd. Şti. ilgili çekin iptali üzerine söz konusu çeki bu durumu bilen kötüniyetli 3. Kişi davalı .......... 'a vererek haksız olarak tahsil etmeye çalıştığını, davalı ........'ın iyiniyetli 3. Kişi olmadığını, takibe konu çek nedeniyle davacının...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:......... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2021 NUMARASI : ......Esas, ........Karar
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : 1 .. VEKİLİ : Av. ...........
DAVALI : 2 -....................... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :14/01/2022
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarih...... Esas, ................ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı............ tarafından 23/08/2017 tarihinde, diğer davalı aleyhine Bursa 12. İcra Dairesinin ........... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekin Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyasıyla 12/04/2016 tarihinde iptal tarihinden sonraki bir tarih usulsuz olarak 30/05/2016 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, söz konusu çekin takip tarihi itibariyle iptal edilmiş bir çek olduğunu, davalı......... Ltd. Şti. ilgili çekin iptali üzerine söz konusu çeki bu durumu bilen kötüniyetli 3. Kişi davalı .......... 'a vererek haksız olarak tahsil etmeye çalıştığını, davalı ........'ın iyiniyetli 3. Kişi olmadığını, takibe konu çek nedeniyle davacının davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeplerle davanın kabulüne ve davalılar için ihtiyati tedbir talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olmasının dava şartı olarak öngörüldüğü, davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği gerekçesi ile davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğundan, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebinde; huzurda açılan davada, Yüksek Yargıtayın güncel içtihatı uyarınca zorunlu ara buluculuk müessesine başvurmadan doğrudan dava açıldığını, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin....... E. Ve ......... K. Sayılı kararında ve Yine aynı konuya ilişkin olarak Antalya BAM 11. Hukuk Dairesinin 2019/2414 esas ve 2019/2226 karar, Sakarya BAM 7. Hukuk Dairesinin 2019/907 esas ve 2019/1226 karar ve İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2019/2568 esas ve 2019/2485 karar sayılı kararlarında, TTKnun 5/A maddesine göre konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu, davanın konusunun dava dilekçesindeki talep son...