Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2385 · K. 2021/1968
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2021/2385 K:2021/1968

E. 2021/2385K. 2021/19687 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı davada verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin diğer ticari faaliyetlerinin yanında oto kiralama konusunda da ticari faaliyette bulunduğunu, davalı ... ... müdürü ...'ün 29/08/2017 tarihinde ... plakalı aracı bir aylığına kiraladığını, bir müddet sonra kiralanan aracın ön ve arka plakalarının çalındığını, aracın ön ve arka kapısında hasar oluştuğunu, akabinde davalı tarafa ... plakalı başka bir araç verilmişse de bakım ve onarım işleri nedeniyle ... plakalı araç ile değiştirilerek kira akdinin devam ettiğini, 01/11/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması soncu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 15. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2020 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat Mahalli Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı davada verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin diğer ticari faaliyetlerinin yanında oto kiralama konusunda da ticari faaliyette bulunduğunu, davalı ... ... müdürü ...'ün 29/08/2017 tarihinde ... plakalı aracı bir aylığına kiraladığını, bir müddet sonra kiralanan aracın ön ve arka plakalarının çalındığını, aracın ön ve arka kapısında hasar oluştuğunu, akabinde davalı tarafa ... plakalı başka bir araç verilmişse de bakım ve onarım işleri nedeniyle ... plakalı araç ile değiştirilerek kira akdinin devam ettiğini, 01/11/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması soncu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın kaskolu olmasına rağmen, sürücünün alkollü olması sebebi ile sigorta şirketi zararlarını karşılamadığı gibi ... plakalı, karşı araçta meydana gelen 5.718,00 TL hasar ve zarar sebebi ile müvekkiline rücu edilmiş olması ve kaza sebebi ile müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 1.763,00 TL idari para cezası sebebi ile müvekkilinin zarara uğradığını, ayrıca, oto kiralama işi ile uğraşan müvekkilinin mahrum kaldığı ve kalacağı aylık 1.500,00 TLden az olmamak üzere kira geliri kaybı ve müvekkiline ait aracın rayiç değeri ile hurda bedeli arasındaki farkın (..... bedelinin) mahkemece, (Bilirkişi marifeti ile) belirlenecek olması sebebi ile fazlaya dair hakları saklı tutmak sureti ile alacak davası açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, şimdilik, 10.000,00 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar yargılamaya katılmadıkları gibi davaya bir cevap da vermemişlerdir. Mahkemece; davacının ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle, yapmış olduğu ödemeye ilişkin, talebinin kısmen kabulü ile 4.500,00 TL'nin 30/03/2018 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının, alkollü araç kullanımı nedeniyle yapmış olduğu ödemeye ilişkin, talebinin kısmen kabulü ile 1.322,25 TL'nin 23/11/2017 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının ... plaka sayılı aracın hasara uğradığından bahisle kira geliri ve hasar bedelinin tahsiline yönelik taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; kararın kaldırılarak talepleri doğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2385 · K. 2021/1968

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2167 · K. 2021/1965

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1238 · K. 2021/1968

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2167 · K. 2021/1965

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2890 · K. 2021/2734

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1238 · K. 2021/1968

4 Kasım 2021