DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekilmesi İncelemesi Hakimin reddi talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: HMK.'nun 36/1 maddesinde ''Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.'' düzenlemesi bulunmaktadır. Davacı şirket temsilcisi 21.12.2020 tarihli reddi hakim dilekçesinde özetle; davalı ....'ın bir sohbet esnasında mahkeme başkanı .....'ın kendilerinin müşterisi olduğunu, vekilinin davayı % 100 kazanacakları hususunda kendisine taahhütte bulunduğunu, davalının hakim tarafından korunduğu söylentilerinin kulağına geldiğini, mahkemenin ara kararlarının hatalı olduğunu belirterek mahkeme...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/653 - 2021/704 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : ..... KARAR NO : ... BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :.. NUMARASI : ... REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNAN DAVACI : ....... . KARŞI TARAF/DAVALILAR : 1-.... 2-.. VEKİLİ : Av. ...... 3-..... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekilmesi İncelemesi Hakimin reddi talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: HMK.'nun 36/1 maddesinde ''Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.'' düzenlemesi bulunmaktadır. Davacı şirket temsilcisi 21.12.2020 tarihli reddi hakim dilekçesinde özetle; davalı ....'ın bir sohbet esnasında mahkeme başkanı .....'ın kendilerinin müşterisi olduğunu, vekilinin davayı % 100 kazanacakları hususunda kendisine taahhütte bulunduğunu, davalının hakim tarafından korunduğu söylentilerinin kulağına geldiğini, mahkemenin ara kararlarının hatalı olduğunu belirterek mahkeme başkanı .... ve heyetini reddettiği görülmektedir. Mahkeme heyetinin tümden reddedilmesi nedeniyle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 14.01.2021 tarihli ara karar ile üye hakimlerin ret talebinin reddine, dilekçede mahkeme başkanı ... hakkındaki iddiaların iftira ve hakaret mahiyetinde olması nedeniyle şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu belirtilerek mahkeme başkanı ...'ın davadan çekilmesine karar verildiği görülmektedir. HMK.'nun 40.maddesinde incelemeyi yapacak merci düzenlenmektedir. Buna göre; red talebi öncelikle toplu mahkemede reddi istenen hâkim katılmaksızın mensup olduğu mahkemece ve reddedilen hakim tek hakimli mahkemede görev yapan bir hakim ise madde de ayrıntılı olarak düzenlenen merci tarafından incelenecektir. Buna göre belirlenen inceleme merci olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Tarih ... D.iş Esas sayılı kararı ile HMK'nın 127 ve 128. maddeleri uyarınca davacının reddi hakim talebine dayanak olarak gösterdiği sebeplerin hukuka uygun olmadığı, HMK'nın 36. maddesinde Hakimin reddi sebeplerinin sınırlı sayıda sayılmış olduğu, davacı vekilinin yargılama yetkisi kapsamında alınan ara kararların "hukuka aykırı olduğundan bahisle tarafsızlığa gölge düşüren bir hal olduğu" iddiasının kanunda sınırlı olarak sayılan Hakimin reddi sebeplerinden olmadığı gibi, red sebebi olarak Hakimin tarafsızlığını yitirdiği iddiasının dosya kapsamı itibariyle yeterli olmadığı gerekçesi ile hakimin reddi talebinin reddine, davacının 1.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ve mahkeme başkanı ...'ın çekilme kararı yerinde görüldüğünden H...