DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili tarafından davalı lehine ticari ilişkiden kaynaklı olarak keşide edilen 9.000,00.TL bedelli, 20/06/2017 keşide ve 30/01/2018 vade tarihli malen kaydı içerir bono ile 9.000,00.TL bedelli, 20/06/2017 keşide ve 28/02/2018 vade tarihli malen kaydı içerir bonoların, davalı tarafça müvkkiline teslim edilen malların 21/06/2017 tarihinde davalı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/23 KARAR NO : 2021/1592 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH :... NUMARASI : ... DAVACI :... VEKİLİ :Av... DAVALI :... VEKİLİ :Av... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili tarafından davalı lehine ticari ilişkiden kaynaklı olarak keşide edilen 9.000,00.TL bedelli, 20/06/2017 keşide ve 30/01/2018 vade tarihli malen kaydı içerir bono ile 9.000,00.TL bedelli, 20/06/2017 keşide ve 28/02/2018 vade tarihli malen kaydı içerir bonoların, davalı tarafça müvkkiline teslim edilen malların 21/06/2017 tarihinde davalı firmaya iade edildiğini, senetlerin bedelsiz kaldığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan ticar anlaşma gereğince davalı firmanın müvekkiline 18.000,00.TL bedelli mutfak ekipmanları içerir malzemeleri teslim etmeyi taahhüt ettiğini müvekkilininde bunun karşılığında 20/06/2017 tarihinde 2 adet bono imzalamak sureti ile davalı tarafa malların teslim edilmesi şartıyla verdiğini, ancak teslim alınan malların davalı tarafa iade edildiğini, senetlerin mal karşılığı verildiği hususunun hem senet üzerinde yazılı olan malen kaydından hemde faturadan açıkça anlaşıldığını, davalı tarafça söz konusu bonoların tahsili amacıyla ... Bankası'na verildiğini, ... Bankası tarafından müvekkiline ... senet numaralı 28/02/2018 vade tarihli 9.000,00.TL bedelli bono ile ... senet numaralı 30/01/2018 vade tarihli 9.000,00.TL halinde protesto için notere gönderileceği hususunun müvekkiline ihtar edildiğini, buna ilişkin banka tarafından müvekkiline gönderilen ihtarnameyi sunduklarını, davaya konu bonolar üzerine teminatsız olarak ödemenin ve protesto işlemlerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını müvekkilinin davalıya 18.000,00.TL borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli olan davalının müvekkilinin uğramış olduğu zararına karşılık olarak asgari yüzde yirmi tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın davasına dayanak olarak dava konusu bonoların müvekkil ile yapılan ticari anlaşma gereğince ve...