DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu araca 19/11/2016 tarihinde seyir halindeyken davalının kullanımında olan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kaza tarihindeki ZMSS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, yapılan başvuruya rağmen maddi tazminatın sigorta şirketinden ödenmediğini ileri sürerek 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/3323 KARAR NO: 2022/59 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/02/2019 NUMARASI: 2017/233 Esas - 2019/191 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu araca 19/11/2016 tarihinde seyir halindeyken davalının kullanımında olan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kaza tarihindeki ZMSS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, yapılan başvuruya rağmen maddi tazminatın sigorta şirketinden ödenmediğini ileri sürerek 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla orantılı olduğunu, kusurun usulüne uygun şekilde belirnerek davalının kusurunun düşürülmesi gerektiğini, müvekkilinin dava öncesi temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet sürücüsünün ihbarının, kazada kusurunun bulunmadığını, davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün kusuru sonucu kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının maddi tazminat davasının ödeme nedeniyle konusuz kalması üzerine feragat edildiğinden davanın esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına, Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 7.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı ... istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Haksız eylem sonucu müvekkilin hayatında meydana gelen değişiklikler dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının oldukça düşük olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı ... istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Manevi tazminat talepleri kötüniyetli olarak zenginleşme amacıyla sırf karşı tarafa zarar vermek kastıyla kullanılamayacağını, bunun hukuka aykırı olduğunu, olay yerinde keşif yapılması taleplerinin red edilerek sadece kolluk görevlilerinin tutmuş olduğu tutanaklar esas alınmak sureti ile kusur incelemesine gidilmeden ve aleyhine tam kusurlu raporu oluşturulduğunu, buna göre de mahkumiyetine karar verildiğini, tazminat kararı usul ve yasaya a...