DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 07/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... kontrolsüz ve hatalı kullandığı aracın 22.09.2011 tarihinde çarpıştığı ve müvekkilinin basit tıbbı müdahale ile iyileşemeyecek şekilde vücudunda ağır 4.dereceden kırık oluşması suretiyle yaralanmış olduğunu, söz konusu yaralanma neticesinde mağdur ve ailesi diğer davacılar tarafından faturalı olarak 18.429.00 TL ile haricen yapılan tedavi masrafları ile bakım giderleri ve müvekkilin kaza sebebiyle hususi araç ve şoför temini neticesinde okula gidiş-geliş masrafları olan 3.000 TL (devam eden ilaç ve kontrol masrafları ile bilirkişi raporuyla tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3424 KARAR NO : 2020/217 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/09/2019 NUMARASI : 2019/442 Esas - 2019/966 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 07/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... kontrolsüz ve hatalı kullandığı aracın 22.09.2011 tarihinde çarpıştığı ve müvekkilinin basit tıbbı müdahale ile iyileşemeyecek şekilde vücudunda ağır 4.dereceden kırık oluşması suretiyle yaralanmış olduğunu, söz konusu yaralanma neticesinde mağdur ve ailesi diğer davacılar tarafından faturalı olarak 18.429.00 TL ile haricen yapılan tedavi masrafları ile bakım giderleri ve müvekkilin kaza sebebiyle hususi araç ve şoför temini neticesinde okula gidiş-geliş masrafları olan 3.000 TL (devam eden ilaç ve kontrol masrafları ile bilirkişi raporuyla tespit edilecek iş göremezlik ve efor kaybına ilişkin tazminat hakları ve tüm talepleri saklı kalmak üzere) fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 21.429 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen (... ve ... açısından sorumluluk oranının resen tespit edilerek) tahsiline, haksız olay neticesinde davacıların yaşadığı acı, elem ve kederi bir nebze hafifletmek için ... için 20.000 TL, babası ... için 10.000 TL, annesi ... için 10.000 TL ve kardeşi ... için 10.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın tüm araçlarının kasko ve zorunlu trafik sigortası bulunduğunu, maddi ve manevi tüm zararların sigorta şirketleri tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sonrası devlet hastanesine gidildiğini, bu nedenle .... Hastanesinin çıkardığı faturaları kabul etmek mümkün olmadığını, olay sonrası davalının tıbbi müdahale gerektirecek şekilde yaralandığını ancak hayati tehlike geçirmediğini, varolan zorunlu trafik poliçesi kapsamında tedavi giderlerinden .. Sigorta ve SGK nın sorumlu olduğunu, müvekkili firmaya ait aracın... şirketine kasko sigortalı olduğunu, bu nedenle davanın ... şirketine ihbarını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen sakatlık teminatı tutarının 200.000,00 TL olup, tedavi gideri, geçici iş göremezlik ve manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını, tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumunca ödenmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranı ve kusur tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmas...