Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/294 · K. 2022/84
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2020/294 K:2022/84

E. 2020/294K. 2022/8418 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Asıl davada; 08/11/2016 tarihinde K. çekmece ... Sok. No:... önünde davalılardan ... adına diğer davalının müteahhitliğini yaptığı atık su alt yapı çalışmaları esnasında müvekkiline ait kabloya hasar verildiğini,bu hususta şirket çalışanlarının hasar tespit tutanağı düzenlediğini, hasar nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek 981,76-TL zararlarının hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2018/1099 E. sayılı dava dosyası yönünden davacı vekili, 07/03/2017 tarihinde, Küçükçekmece İlçesi, ... Mah. ... Sok. No. ... önü adresinde, KPDF-AP 150/0.5 mm kablo, davalılardan ... adına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/294 KARAR NO: 2022/84 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2018/1043 - 2019/796 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2018 BİRLEŞEN 2018/1099 E.SAYILI DAVA YÖNÜNDEN BİRLEŞEN 2018/1100 E. SAYILI DAVA YÖNÜNDEN BİRLEŞEN 2018/1101E. SAYILI DAVA YÖNÜNDEN BİRLEŞEN 2018/1102E. SAYILI DAVA YÖNÜNDEN İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Asıl davada; 08/11/2016 tarihinde K. çekmece ... Sok. No:... önünde davalılardan ... adına diğer davalının müteahhitliğini yaptığı atık su alt yapı çalışmaları esnasında müvekkiline ait kabloya hasar verildiğini,bu hususta şirket çalışanlarının hasar tespit tutanağı düzenlediğini, hasar nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek 981,76-TL zararlarının hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2018/1099 E. sayılı dava dosyası yönünden davacı vekili, 07/03/2017 tarihinde, Küçükçekmece İlçesi, ... Mah. ... Sok. No. ... önü adresinde, KPDF-AP 150/0.5 mm kablo, davalılardan ... adına müteahhitliğini diğer davalı ... İNŞAAT'ın yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konu hasarlar nedeniyle müvekkili Şirket çalışanı (Tekniker) ... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin, hasarlar sebebiyle kuruluşlarının zarara uğradığını, ileri sürerek 6.623,71-TL şirket zararlarının hasar tarihi 07/03/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2018/1100 E. sayılı dava dosyası yönünden davacı vekili, 29/07/2017 tarihinde Küçükçekmece ilçesi ... Mah. ... Cad. İle ... Sk. Kesişimi adresinde KPDF-AP 300/0.5 mm kablo davalılardan ... adına müteahhitliğini diğer davalı ... İNŞAAT' ın yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasar sebebi ile müvekkili şirket çalışanları tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarlar sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek 3.649,52-TL şirket zararlarının hasar tarihi 29/07/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2018/1101 E sayılı dava dosyası yönünden davacı vekili, 22/07/2017 tarihinde Küçükçekmece ilçesi ... Mah. ... Cad. İle ... Sk. Kesişimi adresinde KPDF-AP 100/0.5 mm kablo davalılardan ... adına müteahhitliğini diğer davalı ... İNŞAAT' ın yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak sureti...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 41

Ret talebinin geri çevrilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 90

I. Süreye bağlanmamış borç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2020/294 · K. 2022/84

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/745 · K. 2022/284

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/35 · K. 2022/1081

13 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/659 · K. 2022/295

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2020/870 · K. 2022/2584

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2020/323 · K. 2022/95

18 Ocak 2022