Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan 3 adet faturaya istinaden bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında harita ve ölçme işlemlerinin davacı müvekkili yanca yapılması konusunda 02/09/2014 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşmede yapılacak hizmete ilişkin taahhütler ile tarafların yükümlülüklerinin yer aldığını, müvekkili tarafından sözleşme gereğince üstlenilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/929 KARAR NO: 2022/7 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2019 NUMARASI: 2016/1167 Esas, 2019/150 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan 3 adet faturaya istinaden bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında harita ve ölçme işlemlerinin davacı müvekkili yanca yapılması konusunda 02/09/2014 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşmede yapılacak hizmete ilişkin taahhütler ile tarafların yükümlülüklerinin yer aldığını, müvekkili tarafından sözleşme gereğince üstlenilen edimlerin eksiksiz yerine getirildiğini, sözleşme süresince harita mühendisi ... ile ...'ın sigorta primlerinin davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca çalışılan süre zarfında ofisten destek verilip, gerek duyulan yerlerde müvekkili tarafından ekstradan personel bulundurulduğunu, müvekkilinin sözleşmenin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin sözleşme gereği müvekkiline ödenmesi gereken harita işleri ve ölçme bedelinin ödenmediğini, çalışılan süre içinde davalı yanca müvekkiline sadece 6.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline başkaca hiç bir ödeme yapılmayacağın bildirildiğini ve sözleşmenin davalı şirket tarafından 14/11/2014 tarihinde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ve yazılı bildirim yapılmaksızın sözlü olarak feshedildiğini, müvekkili tarafından sözleşme gereğince yapılan harita ve ölçme işleri kapsamında düzenlenen 27/10/2014 tarihli, ... Nolu, 8.850,00 TL bedelli, 03/11/2014 tarihli, ... nolu, 8.850,00 TL bedelli ve 14/11/2014 tarihli, ... nolu, 4.130,00 TL bedelli faturaların davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliği'nin 05/12/2014 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile birlikte 10/12/2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 02/09/2014 tarihli sözleşmenin müvekkili şirket tarafından Kadıköy ...Noterliği'nin 26/11/2014 tarihli, ... y...