Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/926 · K. 2022/157
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/926 K:2022/157

E. 2021/926K. 2022/15728 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/830 Esas, 2020/780 Karar sayılı kararına davacılar vekili, davalılar ... Sigorta Şirketi vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2016 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ...Caddesi kavşağına gelip ... Bulvarı (Kayseri) istikametine doğru sola dönüş yapacağı sırada kendisine hitap eden "sola dönen araçlar sağdan gelene yol verir" trafik levhasına riayet etmeden dikkatsiz ve kontrolsüz olarak kavşağa giriş yaptığını ve sağ taraftan gelen müteveffa...in kullandığı ... plakalı motosiklete feci şekilde çarparak müteveffanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden...

Karar Metni

T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/926 KARAR NO: 2022/157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2018/830 Esas ve 2020/780 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/11/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 28/01/2022 YAZILDIĞI TARİH: 28/01/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/830 Esas, 2020/780 Karar sayılı kararına davacılar vekili, davalılar ... Sigorta Şirketi vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2016 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ...Caddesi kavşağına gelip ... Bulvarı (Kayseri) istikametine doğru sola dönüş yapacağı sırada kendisine hitap eden "sola dönen araçlar sağdan gelene yol verir" trafik levhasına riayet etmeden dikkatsiz ve kontrolsüz olarak kavşağa giriş yaptığını ve sağ taraftan gelen müteveffa...in kullandığı ... plakalı motosiklete feci şekilde çarparak müteveffanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müteveffa ... 'in kaza nedeniyle uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, bir çok kez ameliyata girdiğini, büyük acılar çektiğini ve 27/09/2016 tarihinde vefat ettiğini, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ...'in dikkatsiz ve kontrolsüz olarak kavşağa giriş yapması nedeniyle KTK'nun 57/1-a maddesi gereğince kusurlu olduğunu, müteveffa...in ise bu kazada kusurunun olmadığını, kaza ile ilgili Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/763 Esas ve 2017/415 Karar numaralı ilamında ...'in taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 26/02/2018 tarihinde kesinleştiğini, kaza nedeniyle hayatını feci bir şekilde kaybeden...in annesi ve kardeşlerinin manevi yönden zarar gördüğünü belirterek davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araca ve ...'in taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava sonuna kadar mahkemece takdir edilecek tazminatların sonuçsuz kalmaması için takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi müteveffanın annesi olan davacı ...'in destekten yoksun kalma zararı için şimdilik 100,00-TL bakiye maddi tazminat ile ... yönünden 60.000,00-TL, ... yönünden 30.000,00-TL ve ...yönünden 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminatın ancak kişilik değerleri saldırıya uğrayan kişinin isteyebileceği bir tazminat türü olduğunu, müvekkilinin 71 yaşında, kendi yağında kavrulan bir emekli olduğunu, karşı tarafın olaya ilişkin cez...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/926 · K. 2022/157

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1239 · K. 2022/439

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1258 · K. 2022/444

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1110 · K. 2022/392

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1508 · K. 2022/707

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1117 · K. 2022/308

17 Şubat 2022