Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2015 yılında kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirkette CEO-Genel Direktör olarak 12/06/2017 tarihinde azledildiğini, 25/10/2018 tarihine kadar fiilen görev yaptığını, yaptığı görev dönemi ile ilgili huzur hakkı ücretinin ödenmediğini, şirket yönetim kurulu başkanının müvekkilinin eşi olduğunu, müvekkili ile eşi arasında 2018 yılından itibaren ailevi geçimsizlik ortaya çıktığını, müvekkilinin hastanedeki yetkilerini kaldırdığını, hatta hekim olarak dahi hastanede görev yapmasına engel olduğunu, davalı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sağlık A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2015 yılında kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirkette CEO-Genel Direktör olarak 12/06/2017 tarihinde azledildiğini, 25/10/2018 tarihine kadar fiilen görev yaptığını, yaptığı görev dönemi ile ilgili huzur hakkı ücretinin ödenmediğini, şirket yönetim kurulu başkanının müvekkilinin eşi olduğunu, müvekkili ile eşi arasında 2018 yılından itibaren ailevi geçimsizlik ortaya çıktığını, müvekkilinin hastanedeki yetkilerini kaldırdığını, hatta hekim olarak dahi hastanede görev yapmasına engel olduğunu, davalı tarafça ... mevkiinde arsa aldığını, bu arsaya ... Medikal A.Ş. ile ortak olarak bir hastane yapacaklarını, hissedarlar hisselerini zamanla ... A.Ş ve ... Medikal A.Ş'ye devrettiklerini, davalı şirkette çalışan doktorların Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas, Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas ve Konya ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takiplerinde Konya ili, ... ilçesi, ... Mh. ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine kuvvetle muhtemel hacizlerin danışıklı olarak konulduğu, davalı şirketin başkaca borçlarının olduğu düşünüldüğü takdirde uzun sürecek mahkeme neticesinde müvekkilinin ilanda belirtilen parayı alma şansı olmayacağından davalı adına kayıtlı olan taşınmaz, hastane ruhsatları ve araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını, dava açıldığı yönünde Konya Ticaret Sicil Müd. müzekkere yazılmasını, davanın kabulü ile 410.833,00 TL huzur hakkının azledildiği 25/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; dava konusu alacağın yargılamayı gerektirmesi ve ayrıca uyuşmazlık konusu hakkında sağlanan geçici hukuki koruma olup, dava konusu alacağın tahsiline ilişkin takipte alacak davası olması sebebiyle davalının dava dışı olan tüm menkul ve gayrimenkullerin üzerindeki ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin tıpkı haciz işlemi yapan diğer doktorlar gibi hastanede çalıştığını, ayrıca hastanedeki diğer dokt...