DAVACI : ... Endüstriyel Mutfak Ekipmanları Gıda İnşaat Oto. İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... Uluslararası Nak. Dış Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının iki adet faturadan kaynaklanan alacağından dolayı borçlu davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, yetkiye borca ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Endüstriyel Mutfak Ekipmanları Gıda İnşaat Oto. İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... Uluslararası Nak. Dış Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının iki adet faturadan kaynaklanan alacağından dolayı borçlu davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, yetkiye borca ve ferilerine itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, davalının akdi ilişkiyi açıkça inkar etmeden itirazda bulunduğunu, yetkili icra dairesinin müvekkilinin ikamet adresi olan Konya İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, davalının itirazlarında hiçbir haklı sebep ileri sürmediğini, davalının müvekkili davacıya 14/02/2017 tarih, ... numaralı 14/03/2017 tarih ... numaraları faturalardan kaynaklanan bakiye 4.890,32 TL alacağına ilişkin 2017 yılı muavin defterine göre cari hesap ekstresi gereği borçlu olduğunu belirterek, davalının yetki itirazının reddine, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, bahsi geçen icra takibine yetkiye ve borca itiraz edildiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir yazılı sözleşme olmadığı gibi yetki sözleşmesinin de bulunmadığını, yetkili mahkemenin davalının davanın açıldığı tarihindeki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, fatura alacağının tek başına para borcu olduğu anlamına gelemeyeceğini, söz konusu fatura ile kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığını, ancak bu hususun yapılan yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, davacının iddia etmiş olduğu borç tutarının müvekkili şirket çalışanı tarafından davacı yanın göndermiş olduğu malları getiren nakliyeciye davacı şirket yetkilisinin talimatı üzerine elden teslim edildiğini, bu ödeme ilişkin imzalı tediye makbuzlarının bulunduğunu, bu durumun tanık beyanlarıyla ortaya çı...