(İtiraz Hakem Heyetinin 25/09/2017- 2017/İHK-3697) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 10/09/2016 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin desteği ...'in yolcu olarak bulunduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu, davacının desteği ...'in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafça sigortalı bulunan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/516 KARAR NO: 2019/685 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2017 NUMARASI : 2017/5520 D.iş - 2017/5520 Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 25/09/2017- 2017/İHK-3697) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 10/09/2016 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin desteği ...'in yolcu olarak bulunduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu, davacının desteği ...'in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafça sigortalı bulunan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 5.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, 10/01/2017 tarihinde davacı eşe yapılan 28.402,00 TL'lik ödeme nedeniyle sorumluluğunun kalmadığını, ZMSS poliçesi bulunmayan ve davacının desteğinin yolcu olarak bulunduğu motosiklet nedeniyle Güvence Hesabının da sorumluluğunun bulunduğunu, ZMSS poliçesi bulunmayan ehliyetsiz sürücünün kullandığı, motosiklete üç kişi binilmesi nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, taleple bağlılık ilkesi gereğince 5.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermiş, bu karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davacının itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm oluşturulmasına, 147.666,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; %100 kusura göre hesaplama yapılması ve bu rapora dayanılarak karar verilmesinin hatalı olduğunu, dava di...