DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/154 E. sayılı dosyasında 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere ... San. ve Tic. A.Ş'nin iflasına karar verdiğini, iflas tasfiyesinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas idaresince davacının 3.şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi tarafından müflisin alacaklı olduğu 3.şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporunun iflas dosyasına ibraz olunduğunu, alacakların tahsili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/537 KARAR NO : 2019/2053 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2017 NUMARASI : 2015/984 E - 2017/807 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/154 E. sayılı dosyasında 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere ... San. ve Tic. A.Ş'nin iflasına karar verdiğini, iflas tasfiyesinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas idaresince davacının 3.şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi tarafından müflisin alacaklı olduğu 3.şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporunun iflas dosyasına ibraz olunduğunu, alacakların tahsili için borçlulara karşı icra takibi başlatılmasına iflas idaresince karar verildiğini, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulü itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak icra takibinde de dayanak bilirkişi raporunda da alacağın sebebinin ne olduğunun açıklanmadığını, hiçbir somut delile dayanmayan borcu kabul etmediklerini, müvekkili şirketin kayıtlarında davacı şirketin herhangi bir alacağına rastlanılmadığı gibi aksine, davacının müvekkili şirkete borcu bulunduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; takibe konu borca dayanak fatura, belge ve sair dökümanın ibraz edilmediği, tanzim olunan bilirkişi raporunda da davacının davalıdan alacaklı olduğuna ilişkin kayda rastlanmadığının tespit edildiği, bu haliyle davacının davalıdan alacaklı olduğu hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı iflas masası adına iflas idare memuru vekili istinaf başvurusunda özetle; dosyada 07.09.2016 tarihli bilirkişi raporuna itirazlarını sunduklarını, müflis şirketin vergi dairesine müzekkere yazılarak BA-BS formlarının istenmesini ve bu formlar geldikten sonra dosyanın yeniden bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, mahkemenin müflis şirketin vergi dairesinden BA-BS formlarının istenmesine karar verdiğini fakat dosyanın yeniden bilirkişiye gönderilmediğini, bu sebeple dosyada eksik inceleme yapılarak haksız karar verildiğini, ayrıca Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasından alınan bilirkişi raporunda müflis şirketin davalıdan alacaklı gözükt...