DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ile 15.12.2014 tarihinde ... projesine özel destek hizmeti alımına ilişkin protokol imzalandığını, söz konusu kredi tahsisi davalı ... bayinin müvekkili bankaya ilettiği bilgi ve belgelere istinaden yapıldığını, ... adına 07.01.2016 tarihinde ... bayi kanalı ile 3.900-TL ... ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, ...'ın bilgisi dışında kredi kullandırıldığına ilişkin şikayette bulunması üzerine bankanın teftiş kurulu tarafından yapılan araştırmada sahte evrak düzenlemek suretiyle kredi kullanarak haksız kazanç temin edildiği, bankanın uğradığı bu zarardan ... bayisinin sorumlu olduğunu, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1525 Esas KARAR NO: 2020/64 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI :2017/419 Esas 2018/709 Karar TARİH :09/07/2018 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ile 15.12.2014 tarihinde ... projesine özel destek hizmeti alımına ilişkin protokol imzalandığını, söz konusu kredi tahsisi davalı ... bayinin müvekkili bankaya ilettiği bilgi ve belgelere istinaden yapıldığını, ... adına 07.01.2016 tarihinde ... bayi kanalı ile 3.900-TL ... ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, ...'ın bilgisi dışında kredi kullandırıldığına ilişkin şikayette bulunması üzerine bankanın teftiş kurulu tarafından yapılan araştırmada sahte evrak düzenlemek suretiyle kredi kullanarak haksız kazanç temin edildiği, bankanın uğradığı bu zarardan ... bayisinin sorumlu olduğunu, ... sözleşmesinin hükümleri uyarınca Bakırköy ... Noterliğinin 29.12.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek müvekkili bankanın uğramış olduğu zararın tazminini talep ettiklerini, davalı tarafın gereken özeni göstermediğini açıklanan bu nedenlerle davanın kabulünü 3.900-TL maddi zararın 07.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı banka ile 15.12.2014 tarihinde ... projesine özel destek hizmeti alımına ilişkin protokol imzalandığını, davacı ile müvekkili şirket arasındaki anlaşma sonrasında davacı ...'ın müşteri numarası güvenlik kodu vererek müvekkili şirketin kendi sistemine girişine izin verdiğini, tüketicinin almak istediği ürün için mağazaya gelip bu ürünü kredi çekerek almak istediğini belirttiğinde müvekkili şirketin önce tüketicinin nufus cüzdanını kontrol ettiğini, soğuk damgasına bakmakta resmin tüketiciye ait olup olmadığı, nüfus cüzdanında tahrifat olup olmadığı gözle görülebilecek tüm incelemeleri yaptıktan sonra sahtecilik veya kuşku uyandıracak durum olmadığını tespit ettikten sonra kod ve şifreleri kullanarak davacı bankanın internet sayfasında yer alan sisteme girdikten sonra sözleşmeye göre tüketici hakkında doldurulması gereken tüm bilgileri ve alınması gereken evrakları doldurup davacı bankaya gönderdiğini davacıdan onay beklediğini, davacı banka ise kendi veri tabanında alt yapısında yapmış olduğu araştırma ve incelemeler sonucunda söz konusu başvuruyu uygun bulması halinde doğrudan tüketicinin telefonuna onay mesajı göndererek kredi talebinin kabul edildiğini, davacı bankaca verilen bu onay mesajından sonra müvekkili şirketçe tekrar sisteme girilerek davacının onaylayarak sistemden kabul ettiği kredi miktarını aylık ödemeyi adres telefon ...