NUMARASI: 2017/4984 Esas- 2017/4984 Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 14/09/2017- 2017/İHK-3521) DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 11/03/2012 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptıktan sonra takla atarak, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/505 KARAR NO: 2019/677 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2017 NUMARASI: 2017/4984 Esas- 2017/4984 Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 14/09/2017- 2017/İHK-3521) DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 11/03/2012 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptıktan sonra takla atarak, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilindeki yaralanmanın, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesinin raporuna göre %30 oranında çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oluşturduğunu, güç kaybı tazminatının ödenmesi için davalı Sigorta Şirketi'ne başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı Sigorta Şirketi'ne başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal ve temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçe ile sigortalı bulunduğunu, davacı tarafın eksik belgeler ile müvekkiline başvurduğunu, bu nedenle sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru şartı gerçekleşmediğinden başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyet oranının "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre alınması, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, olayda hatır taşıması ve müterafik kusuru bulunduğunu, .başvuru tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, tazminata hükmedilmesi halinde 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesin gerektiğini iddia ederek, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, 209.922,00 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL geçici iş göremezlik ve 25 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 209.972,00 TL maddi tazminatın 16/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar vermiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem He...