DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2020 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2018 tarih ve 2017/568 Esas 2018/965 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize göndrerilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2018 tarih ve 2017/568 Esas 2018/965 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından sunulan 12/02/2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nin 28/03/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaftan feragate" yetkili olduğu görülmüştür. 6100...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1865 Esas KARAR NO : 2020/214 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2018 NUMARASI: 2017/568 Esas 2018/965 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2020 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2018 tarih ve 2017/568 Esas 2018/965 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize göndrerilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2018 tarih ve 2017/568 Esas 2018/965 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından sunulan 12/02/2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nin 28/03/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaftan feragate" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf yönünden davalı tarafından yatırılan 98,10.TL istinaf yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 1.835,00.TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 13/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.