DAVA: Menfi Tespit (Kambyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2016 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAH.2016/1121 SAYILI DOSYASI: DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2016 BİRLEŞEN İST. 14. ASLİYE TİCARET MAH.2017/489 SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/06/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, asıl davada Müvekkilinin, daha önce ekonomik yönden zora düştüğünden davalı şirkete destek için davalının ... Holding A.Ş.deki hissesinin tamamını emanetçi ve geçici olarak devraldığını ve usulen satın almış gibi yapılarak ödeme protokolü düzenlendiğini, senetler ödenmediği takdirde devre konu hisselerin geri alınacağının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1862 Esas KARAR NO: 2020/585 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NUMARASI: 2016/1092 Esas 2017/1104 Karar TARİH: 07/12/2017 DAVA: Menfi Tespit (Kambyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2016 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAH.2016/1121 SAYILI DOSYASI: DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2016 BİRLEŞEN İST. 14. ASLİYE TİCARET MAH.2017/489 SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/06/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, asıl davada Müvekkilinin, daha önce ekonomik yönden zora düştüğünden davalı şirkete destek için davalının ... Holding A.Ş.deki hissesinin tamamını emanetçi ve geçici olarak devraldığını ve usulen satın almış gibi yapılarak ödeme protokolü düzenlendiğini, senetler ödenmediği takdirde devre konu hisselerin geri alınacağının ve ödenmiş bir bedel var ise aynen iade edileceğinin hükme bağlandığını, protokole göre senetler ödenmediği için hissesini geri alması için davalı şirket yönetimine başvurduğunu ancak şirkete kayyum atandığını, davalı ile yeni protokol imzaladığını, eski senetlerin geri alınıp, yeni senetler verildiğini, ikinci protokole tarih atılmadığı halde, davalının tarih kısmını ilk protokol tarihi imiş gibi kötü niyetli olarak doldurduğunu, müvekkilinin ticari itibarını korumak için, emanetçi de olsa davalı ile uzlaşma yollarını aradığını ve 01/07/2016 tarihinde vekilleri vasıtası ile başka protokol imzaladıklarını buna rağmen davalının kötü niyetli olarak senetleri iade etmediği gibi icra takibi ile tehdit ettiğini, müvekkilinin ticari itibarını zedelememek için 938.560 TL. ödemede bulunduğundan davalıda bulunan 2.200.000 TL. senede ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkile iade edilmesi gereken senetlerin kötü niyetli olarak takibe konulması nedeniyle takibin tedbiren durdurulmasına, borçlu olmadığının tespitine, emanetçi sıfatıyla alınan hisselerin karşı tarafa iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1121 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 2016/1092 esas sayılı dava dilekçesindeki gerekçeleri öne sürerek, 31/12/2016 tarih ve 2.000.000 TL. bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, ödemek zorunda kaldığı 938.560 TL'nin ödendiği tarihten itiaren ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilene ödenmesine, emanetçi sıfatıyla alınan hisselerin karşı tarafa iadesine, mahkemenin 2016/1092 esas sayılı dosya ile bu davanın birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/48...