MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/12/2016 NUMARASI: 2014/1811 Esas 2016/1015 Karar DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... nezdinde ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 16/02/2013 tarihinde park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada hasarlanan ... plakalı aracın hasar bedeli olarak 5.686,00 TL kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ 'ye davacı şirket tarafından ödendiğini,olayda dava dışı araç sürücsü ...'un ehliyetsiz ve 2,24 promil alkollü olduğundan davalı sigortalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/678 KARAR NO: 2020/203 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/12/2016 NUMARASI: 2014/1811 Esas 2016/1015 Karar DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... nezdinde ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 16/02/2013 tarihinde park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada hasarlanan ... plakalı aracın hasar bedeli olarak 5.686,00 TL kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ 'ye davacı şirket tarafından ödendiğini,olayda dava dışı araç sürücsü ...'un ehliyetsiz ve 2,24 promil alkollü olduğundan davalı sigortalının meydana gelen zarar sebebiyle sorumluluğunun bulunduğu, davalı için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı dava dışı ...'un aracı kullandığını ve ... plaklı aracı kullanan valenin kusurlu olduğunu kaza tespit tutanağının aracı kullanan ...'un alkollü olması sebebiyle usulsüz tutulduğunu altında imzasının bulunmadığı, aracın hasar bedelinin fahiş gösterildiğini ,sürücü ...'ın dinlenilmesini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, " davanın kısmen kabulüne; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe itirazın asıl alacak yönünden iptali ile, takibin asıl alacak yönünden devamına; fazlaya ilişkin kısmın reddine işlemiş faiz yönünden takibin iptaline; " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Eksik inceleme ve delillerin noksan toplanmasıyla oluşan bir karar olduğunu, keşif ara kararına konu giderin davacının ödemesi gerektiğini, mahkemenin keşif giderini müvekkiline yüklemesinin hatalı olduğunu, tanıklarının dinlenilmediğini, bilirkişi raporunun polis tutanağının kopyası niteliğinde olduğunu, raporu kabul etmediklerini belirterek kararın istinaf yoluyla incelerek bozulmasını talep etmiştir. Dava, ZMSS poliçesi gereği dava dışı sigortacıya ödeme yapan sigortacının ödediği bedelin rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya...