DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA BAKIRKÖY 18 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/14 ESAS, 2014/186 KARAR SAYILI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı birleşen davada davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının, 06.05.2008 tarihli ve 1 yıl süreli satın alma sözleşmesine istinaden TTK'nın 59-101. ve sair maddeleri gereğince cari hesap ilişkisi içinde çalıştıkları; satın alma sözleşmesine göre müvekkilinin hangi şartlarda davalı şirketten alım yapacağının ve hangi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3950 Esas KARAR NO : 2020/528 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2017 NUMARASI : 2014/413 E. - 2017/352 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA BAKIRKÖY 18 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/14 ESAS, 2014/186 KARAR SAYILI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı birleşen davada davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının, 06.05.2008 tarihli ve 1 yıl süreli satın alma sözleşmesine istinaden TTK'nın 59-101. ve sair maddeleri gereğince cari hesap ilişkisi içinde çalıştıkları; satın alma sözleşmesine göre müvekkilinin hangi şartlarda davalı şirketten alım yapacağının ve hangi faturaları düzenleyeceğinin açıkça belirlendiği; işbu sözleşme şartlarına göre oluşan cari hesap ekstresinde müvekkil şirketin 3.023,24 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği ve davalı şirket aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü nün ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalı tarafın, yapılan icra takibine taraflar arası sözleşmenin cari hesap sözleşmesi olduğu, dolayısıyla borcun tespiti için yargılama yapılması gerektiği, ayrıca faizin başlangıç tarihinin belirtilmemiş olması gerekçesi ve ilaveten müvekkil şirkete hiçbir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiği; müvekkil şirketle davalı arasında imzalanan 06.08.2008 tarihli sözleşmenin 4.maddesine göre müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının kesin nitelikte olduğunun açıkça belirtildiği; yapılacak yargılamada sözleşme ile ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davalının 3.023,24TL borçlu olduğunun anlaşılacağı; Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına; borçlunun %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı birleşen davada davacı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacıya borcu bulunmadığı; bilakis alacaklı olduğu; müvekkil şirketin davacı taraftan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, cari hesap bakiye alacağı olan 21,338,45TL asıl alacak için müvekkil şirket tarafından İstanbul ....İcra Müdürlüğü nün ... E.Sayılı dosyası İle İcra takibine geçildiği; takip talebinin dilekçe ekinde sunulduğu; davanın reddine, davada haksız olan davacının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı...