Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatı verilmesi istemiyle açmış olduğu davada yargılama sırasında 17/04/2018 havale tarihli dilekçe ile davasını HMK'nın 180. Maddesi gereği tam ıslah ederek vermiş olduğu yeni dava dilekçesinde özetle; 03/08/2017 tarihinde davalı ... ile dava dışı ...'in sahip olduğu hisselerinin tamamını dava dışı ...'e devretmesinin ardından tek ortaklı hale gelen müvekkili şirket aleyhine 12/04/2017 tanzim ve 12/07/2017 vade tarihli ve 500.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak 18/09/2017...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 NUMARASI :.... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatı verilmesi istemiyle açmış olduğu davada yargılama sırasında 17/04/2018 havale tarihli dilekçe ile davasını HMK'nın 180. Maddesi gereği tam ıslah ederek vermiş olduğu yeni dava dilekçesinde özetle; 03/08/2017 tarihinde davalı ... ile dava dışı ...'in sahip olduğu hisselerinin tamamını dava dışı ...'e devretmesinin ardından tek ortaklı hale gelen müvekkili şirket aleyhine 12/04/2017 tanzim ve 12/07/2017 vade tarihli ve 500.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak 18/09/2017 tarihinde davalı ... tarafından başlatılan icra takibinde usulsüz tebligat işlemi neticesinde takibin kesinleştirilmesi üzerine müvekkili şirkete ait 50 adet aracın trafik kaydı üzerine haciz şerhi konulduğunu, şikayet yoluna başvurulması sonucunda Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasında usulsüz tebligatın iptaline karar verildiğini, suç duyurusunda bulunulması üzerine Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan............nolu soruşturmanın devam ettiğini, icra takip dosyasında çıkarılan ödeme emrinin davalı ...'e tebliğ edildiği halde adı geçen davalının şirketi temsile yetkili olmadığını, davalı ... tarafından verilen gerek 16.01.2018 tarihli dilekçede gerekse Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın....... hz. sayılı soruşturmasında 11.01.2018 tarihli ifadesinde dava konusu bonoya ilişkin olarak hisse devir sözleşmesinin 11. Maddesinde belirtildiği üzere davalı ...'in kardeşi davalı ...'in ........ adına verdiği ipoteğin teminatı karşılığında davalı ...'e ... şirketi tarafından 500.000,00 TL'lik senet verildiğini, beyan etmek suretiyle "..." kaydı bulunan bononun talil edildiğini, davalı ...'in de anılan savcılık soruşturması kapsamında alınan 25.01.2018 tarihli ifadesinde ... AŞ'ye olan şirketin 500.000,00 TL borcu karşılığında arsasını rehin verdiğini, ancak ağabeyi ...'in rehni kaldıramaması sebebiyle 12.04.2017 tarihinde davacı şirket adına 500.000,00 TL bedelli senedi verdiğini ifade etmek suretiyle bono üzerindeki ... bedel kaydının bononun teminat niteliğini haiz olduğunu belirterek bedel kaydını talil ettiğini, dava konusu bononun şirket kayıtlarına işlenmemiş olmasının, davalıların savunmaları karşısında sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, 03.08.2017 tarihl...