Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka nolu ... marka aracına davalı şirkete ait akaryakıt istasyonunda çalışan pompa görevlisinin araca motorin yerine benzin koyduğunu, bu durumun yazarkasa fişinde açıkça görüldüğünü, fişte ... plaka nolu araca "..." tipi yakıt konulduğunun yazıldığını, araca yakıt konulduktan sonra arıza yaptığını, araç üzerinde yapılan incelemede araçta yanlış yakıttan kaynaklı motor arızası meydana geldiğini, araç üzerinde inceleme yaparak hazırlanan bilirkişi tespit raporunda araçta 15.883,32-TL hasar meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/127 KARAR NO: 2021/189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2017 NUMARASI: 2016/77 Esas - 2017/983 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka nolu ... marka aracına davalı şirkete ait akaryakıt istasyonunda çalışan pompa görevlisinin araca motorin yerine benzin koyduğunu, bu durumun yazarkasa fişinde açıkça görüldüğünü, fişte ... plaka nolu araca "..." tipi yakıt konulduğunun yazıldığını, araca yakıt konulduktan sonra arıza yaptığını, araç üzerinde yapılan incelemede araçta yanlış yakıttan kaynaklı motor arızası meydana geldiğini, araç üzerinde inceleme yaparak hazırlanan bilirkişi tespit raporunda araçta 15.883,32-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazadan sonra aracın ...'de tamir edildiğini ve müvekkili şirkete 14.114,17 TL tutarında fatura edildiğini, ayrıca hasar nedeni ile bu aracın yerine kiracıya 5 günlük tamir süresi boyunca yeni bir araç ikame etmek zorunda kaldıklarını, 5 günlük kira bedelinin 2.700,00 TL olduğunu, bundan davalı tarafın sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, müvekkiline ait ... plaka nolu aracına yanlış yakıt konulması nedeniyle meydana gelen 16.814,17 TL zararın davalıdan hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davaya cevap dilekçesi sunmamış, bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, olayda şoförün müterafik kusurlu olduğunu, uğranıldığı iddia edilen zararın ispatı gerektiğini, davanın müvekkili şirketin sigortalı olduğu ... Sigortaya ihbar edilmesini gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının, araç kiralama işi ile iştigal ettiği, davalı istasyonunda çalışan görevlinin, davacı şirkete ait ... plaka sayılı dizel ile çalışan araca benzin koyması nedeniyle aracın arızalandığı, aracın depo iç kapağının yapısı ve dış kapağının iç kısmında bulunan etiket ve işaretlerde büyük harfler ile ... yazısının yer aldığı, bununla birlikte depo iç kapağını kırmızı plastikten imal ederek kapağın üzerine büyük harfler ile 2 adet "..." yazısının yazıldığı buna rağmen akaryakıt görevlisi tarafından yanlış yakıt konulduğu, bu hatanın araç çalışır çalışmaz fark edilemeyeceği, sistemde kalan mazot bitip, benzin gelince yanlışlığın fark edilebileceği, bu aşamadan sonra sadece yakıt...