6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 2016 yılı genel kurul toplantısının 18/03/2017 tarihinde yapıldığını, gündemin 13-14-16'ncı maddeleri ile alınan kararlara muhalefet şerhi koyduklarını, bu kararların iptali ile uygulamasının durdurulması için tedbir kararı verilmesini istemişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davanın haksız olduğunu, verilen yetkilerin K.K. 42. Maddesine uygun olduğunu gündemin 13-14-16'ncı maddelerinde alınan kararların mevzuat, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olmadığından bahisle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Dava konusu yapılan genel kurulun gündeminin 13'ncü maddesi ile; mülkiyeti kamu kurumlarına ait olan ve arazimize sınırdaş olan orman alanının ilgili kamu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/129 KARAR NO: 2021/55 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/403 Esas KARAR NO: 2017/1166 KARAR TARİHİ: 13/12/2017 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 27/01/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 2016 yılı genel kurul toplantısının 18/03/2017 tarihinde yapıldığını, gündemin 13-14-16'ncı maddeleri ile alınan kararlara muhalefet şerhi koyduklarını, bu kararların iptali ile uygulamasının durdurulması için tedbir kararı verilmesini istemişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davanın haksız olduğunu, verilen yetkilerin K.K. 42. Maddesine uygun olduğunu gündemin 13-14-16'ncı maddelerinde alınan kararların mevzuat, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olmadığından bahisle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Dava konusu yapılan genel kurulun gündeminin 13'ncü maddesi ile; mülkiyeti kamu kurumlarına ait olan ve arazimize sınırdaş olan orman alanının ilgili kamu kuruluşlarından kiralanması ile ilgili yönetim kuruluna yetki verildiği, bu madde ile alınan karar bir kamu kuruluşundan yer kiralama ile ilgili olarak yönetim kuruluna yetki verilmesi ile ilgili olup, alınan kararda yasaya ve anasözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığı, Kiralama ihtiyacının değerlendirilmesi ve kira bedeli ile ilgili hususların ortakların serbest iradesi ile ve çoğunlukla alınabilecek kararlardan olduğu, Gündemin 14'ncü maddesi ile ; Milli Emlak Müdürlüğü ile irtifak hakkı veya kira sözleşmesi yapılması, satın alma konularında yönetim kuruluna yetki verildiği, 1163 sayılı K.K.42'nci madde gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek yıl ile alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerini ve azami fiyatını belirleme yetkisinin genel kurula verildiği, aynı şekilde anasözleşmenin 23'ncü maddesinde de alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerini ve azami fiyatını belirleme yetkisini genel kurula vermiştir. Alınan kararda söz konusu olan yerin Milli Emlak Müdürlüğüne ait yer olduğu bedelin azami olarak Milli Emlakca tesbit edilen rayiç bedel olacağı, dolayısı ile yasa ve anasözleşmeye uygun bir karar alındığı, Gündemin 16'ncı maddesi ile ; Arsa satın alma, imar çıkarılması ve plan proje vs. kooperatifin amacının gerçekleşmesi için yapılması gereken iş ve işlemlerde kullanılmak üzere bankalardan ve finans kuruluşlarından kooperatif arsasının teminat olarak gösterilmek üzere azami miktar belirlemek kaydıyla kredi kullanılması konusunda yönetim kuruluna yetki verildiği, ana sözleşmenin 6'ncı maddesinde kooperatifin amaç ve faaliyet konuları arasında ilgili finans kuruluşlarına başvurmaları ve kredi ihtiyaçlarının karşılanmasının kooperatif faaliyetleri arasında sayıldığı, diğer taraftan anasözleşmenin 44'nc...