DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:22/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, ... sigorta poliçe numarası ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, söz konusu bu araç ile araç sürücüsü ...' un 19.08.2019 tarihinde müvekkil ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucu, ... plakalı araç sürücü olan müvekkil ... ile araçta yolcu olarak bulunmakta olan müvekkil ... yaralandığını, kaza sonucu müvekkil ...nın 4 adet kaburga kemiği ve iman tahtası kırıldığını, diğer müvekkil ...nın ise kalça kısımdan bacağı ve kolu kırılmıştır. Kaza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:22/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, ... sigorta poliçe numarası ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, söz konusu bu araç ile araç sürücüsü ...' un 19.08.2019 tarihinde müvekkil ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucu, ... plakalı araç sürücü olan müvekkil ... ile araçta yolcu olarak bulunmakta olan müvekkil ... yaralandığını, kaza sonucu müvekkil ...nın 4 adet kaburga kemiği ve iman tahtası kırıldığını, diğer müvekkil ...nın ise kalça kısımdan bacağı ve kolu kırılmıştır. Kaza nedeniyle müvekkillerden ..., yaklaşık 16 aydan bu yana yatalak vaziyette olduğunu, bakım ve iaşesinin bakıcı tarafından karşılandığını, müvekkil ...da meydana gelen kazadan kaynaklı kırıkları nedeniyle uzun süre yatağa mahkum kaldığını ve hiç bir iş yapamadığını, halen çalışamadığını, davaya konu kazada karşı tarafın % 100 oranında kusurlu olduğunu, Ceza soruşturma dosyasında alınan kati raporlarda müvekkil ... da kaza nedeniyle meydana gelen kırıkların hayat fonksiyonlarını 5. dereceden, ...nın ise 4. dereceden etkilemekte olduğnun tespit edildiğini, kaza nedeni ile müvekkil ...' nın yürümekte zorluk çektiğini ve kalıcı sakatlığının bulunduğunu, müvekkillerin maddi zararlarının tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince müvekkillerin maddi zararları yeterince karşılanmadığı ve manevi zararlarının da tazmini için Kaş Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını beyanla; ... için 3.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 22/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 12/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07...