Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde verilen istinaf başvuru dilekçesinin reddine ilişkin ek karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında akdedilen 14/05/2014 tarihli kredi genel sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalının ise söz konusu sözleşmeyi 500.000,00 TL limitli olarak müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığından takibe geçilen dosya borcunun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, davalılar aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ KARAR VE EK KARAR KARİHİ : ... - ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1 -... - ( ...) 2 -... - ( ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde verilen istinaf başvuru dilekçesinin reddine ilişkin ek karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında akdedilen 14/05/2014 tarihli kredi genel sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalının ise söz konusu sözleşmeyi 500.000,00 TL limitli olarak müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığından takibe geçilen dosya borcunun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, davalılar aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe, faize ve ferilerine itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının beyanlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerinin davacı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, dava konusu kredi sözleşmesinin ... tarafından çekildiğini, kefillik söz konusu olmadığı gibi kefalete ilişkin yasal unsurları da taşımayan bir sözleşme olduğunu, kredi sözleşmesinin metnindeki hiçbir yazının müvekkili tarafından doldurulmadığını, müteselsil tarih ve miktar hususundaki yazıların banka personeli tarafından doldurulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 08/02/2019 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde dava yenilenmediğinden 6100 s. HMK'nın 150/5 maddesi gereğince 3 aylık sürenin dolduğu 08/05/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı vekili için 351,66 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel m...