DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı temlik alan davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Temlik eden banka ile ... Hediyelik Tekstil Gayrimenkul San. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini davalıların müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzalandığı, sözleşmeye dayanılarak şirkete kullandırılan ticari kredi ve ticari ek hesap kredisinden kaynaklanan kredilerinin 04.07.2016 tarihinde kat edilmiş olup borcun muaccel hale geldiği, Konya ... Noterliğinin 08.07.2016 tarih ve ......
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
TEMLİK ALAN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1 -... (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - ... 2 -... (T.C. Kimlik No:...) ... 3 -... (T.C. Kimlik No:...) ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı temlik alan davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Temlik eden banka ile ... Hediyelik Tekstil Gayrimenkul San. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini davalıların müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzalandığı, sözleşmeye dayanılarak şirkete kullandırılan ticari kredi ve ticari ek hesap kredisinden kaynaklanan kredilerinin 04.07.2016 tarihinde kat edilmiş olup borcun muaccel hale geldiği, Konya ... Noterliğinin 08.07.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle durum davalılara tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu davalılar hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takibe girişildiği, davalıların borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle takibin devamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 04.04.2019 tarihli duruşmada davacı veya vekilinin gelmemesi, davalının da dosyayı takip etmemesi nedeniyle taraflarca takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca 1. Defa işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 05.07.2019 tarihinde ise HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılan davanın üç aylık süre içerisinde yenilenmemesi nedeniyle 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı ... vekilinin sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla alacaklı İş bankası tarafından, borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibi durduğunu ve alacaklı banka tarafından itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ederken alacak, 15.05.2018 tarihinde noterden yapılan temlikname ile ...'a temlik edildiğini, bu aşamadan sonra yarılamaya, bu şekilde devam edildiğini, kısa bir süre sonra alacağı temlik alan davacı ... da alacağı 22.03.2019 tarihinde ...