DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 09/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/160 Esas, 2019/214 Karar ve 06/03/2019 tarihli kararına karşı davacı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; konkordato talebinde bulunan beş ayrı firma ile ilgili dosyada, istinaf konusu edilen davacı şirkete ait dosyanın tefrik edilerek aynı celsede karar verildiği, daha sonraki aşamada ise mahkemenin başka bir esasına kaydedilerek gerekçeli kararın yazıldığı, dosya örneğinden bir suret çekilerek istinafa tabi olan karara eklendiği, ancak ekli duruşma zabıtlarının arkası yazılı olan kağıtlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2554 Esas KARAR NO : 2020/1500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2019/160 Esas, 2019/214 Karar DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 09/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/160 Esas, 2019/214 Karar ve 06/03/2019 tarihli kararına karşı davacı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; konkordato talebinde bulunan beş ayrı firma ile ilgili dosyada, istinaf konusu edilen davacı şirkete ait dosyanın tefrik edilerek aynı celsede karar verildiği, daha sonraki aşamada ise mahkemenin başka bir esasına kaydedilerek gerekçeli kararın yazıldığı, dosya örneğinden bir suret çekilerek istinafa tabi olan karara eklendiği, ancak ekli duruşma zabıtlarının arkası yazılı olan kağıtlar üzerine çoğaltıldığı, bu durumun karar yazılım usulüne uygun olmadığı gibi karışıklığa neden olduğu, geçici komiser heyet raporlarının tamamının okunaklı şekilde dosya içerisine ibraz edilmediği, komiser heyeti ikinci raporu olarak ve birinci raporu olarak aynı raporların ibraz edilmiş olduğu, şirketin mali varlığının rayiçlerinin tespitine dair teknik bilirkişi rapor ve-veya raporlarının dosya içerisinde bulunmadığı, yukarıda ifade edildiği üzere dosyanın tefrik kararı ile birlikte fotokopi belgeler ile gönderilmiş olmasından dolayı, davacı delilleri olarak ekli klasördeki belgelerin bir çoğunun okunaklı olmadığı, ön projeninde kısmen okunamadığı, davacı vekilinin istinafa konu ettiği hususların bu kapsamda iş bu fotokopi belgeler ile incelenmesi mümkün olamayacağı ve ilgili belgelerin iş bu talebin değerlendirilmesinde ayrı ayrı incelenmesi gerekeceğinden, tamamının okunaklı bir şekilde ve özellikle de dosyanın tefrik edilmesi hususu da gözetilerek 6100 sayılı HMK'nın 347/3.fıkrasında belirtildiği üzere dizi listesine bağlı olarak dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.09/07/2020