DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı birleşen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava dosyasında davacı vekili; 04/12/2015 tarihli sözleşme ile üç tarafın bulunduğu bir anlaşma yapıldığını, davacının salıncak üretip davalıya 04/03/2016'dan 01/06/2016 tarihine kadar teslim ettiğini, son teslimde 200 adet salıncağı verilip takibe konu 23.364 TL bedelli faturanın düzenlendiğini Kayseri 7 Noterliği aracılığı ile davalıya ihtar gönderildiğini, sözleşme gereği yetkisi icra dairesinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında/ Duruşmasız) ( Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK 353/1-b.2) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı birleşen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava dosyasında davacı vekili; 04/12/2015 tarihli sözleşme ile üç tarafın bulunduğu bir anlaşma yapıldığını, davacının salıncak üretip davalıya 04/03/2016'dan 01/06/2016 tarihine kadar teslim ettiğini, son teslimde 200 adet salıncağı verilip takibe konu 23.364 TL bedelli faturanın düzenlendiğini Kayseri 7 Noterliği aracılığı ile davalıya ihtar gönderildiğini, sözleşme gereği yetkisi icra dairesinin mahkemenin de Kayseri olduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. Birleşen Kayseri 1. ATM nin .... esas sayılı dosyasında davacı vekili ; müvekkili ile dava dışı ... ...ve davalı şirket arasında, sandalye imalatı ve salıncak imalatı hususunda sözleşmeler imzalandığını, sözleşmelere istinaden müvekkili şirket tarafından davalı şirket adresine ilk etapta 21.682 kg elyaf kumaş ve 50.430 kg 16x0,70 mm soğuk boru gönderildiğini, davalı şirketin gönderilen 16*0,70 mm soğuk borunun 35.170 kg.' nın müvekkili şirket tarafından davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunan 18.03.2016 tarihli toplu faturanın 4 numaralı kalemi ile faturalandırıldığını, davalının teslim alınan soğuk boruya ilişkin tedarikçi Mikron firması tarafından toplamda 4 adet irsaliyeleri fatura kesildiğini, kalan 15.260 kg borunun ise 06.05.2017 tarihinde davalı tarafa faunalandırıldığını fatura bedellerinin tahsili istemi ile Kayseri 3. İcra Müdürlüğü' nün.... esas sayılı dosyası ile 30.657,23 TL' nin tahsili istemi ile takip başlatıldığını ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, işbu davanın öncelikle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı vekili ; yetki itirazlarının olduğunu müvekkili tarafından davacıya 19 /01/2017 tarihli bir faturadan dolayı borç bulunmadığını, takibe dayanak olarak mahkemede belirtilen faturanın takibinin dayanağı olmadığını bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, 7 adet d...