T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI .... .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ...'a karşı açılan davanın reddine, diğer davalılar ..., ....... yönelik davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı ve davalılar .... ve .... vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından 28/10/2013 tarihli genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak ... .....ticari kredi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI .... .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ...'a karşı açılan davanın reddine, diğer davalılar ..., ....... yönelik davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı ve davalılar .... ve .... vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından 28/10/2013 tarihli genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak ... .....ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme doğrultusunda borçlu firmaya 02/10/2017 tarih 650.000,00 TL tutarlı ...'ye muhatap teminat mektubu ve çek karnesi verildiğini, kredi hesabının 06/12/2017 tarihinde kat edildiğini, borçlu firma ve kefillerine kredi alacağının ödenmesini teminen muacceliyet ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye karşın alacağın tahsil edilemediğini, gayri nakdi alacağın da depo edilmediğini, bunun üzerine Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile 1.728,01 TL nakdi alacağın ödenmesi, 655.640,00 TL gayrinakdi risk tutarının depo edilmesi istemiyle icra takibine geçildiğini, takip tarihinden sonra 1 adet çek yaprağı ile ilgili olarak gayrinakdi çek yasal tutarı olan 1.410,00 TL'nin 20/02/2018 tarihinde ödenerek nakdi alacağa dönüştüğünü, kefillerin tamamının takibe itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptaline, alacağnı %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; banka tararafından verilen teminat mektubunun riskinin gerçekleşmemiş ve nakde çevrilmemiş olması halinde banka alacağı olarak kabul edilip tahsiline karar verilemeyeceğini, rehin ile temin edilmiş kredi sözleşmesine dayalı olarak verilen teminat mektubunun riski gerçekleşmeden bedelinin depo edilmesinin İ.İ.K.'nun 150/ı maddesi uyarınca talep olunamayacağını, teminat mektubunun deposu için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan dava sonunda itirazın iptaline dair verilecek kararda icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, asıl borçlunun yapmış olduğu bir kısım işlerde vermiş olduğu teminat mektuplarına ilişkin işlerin kesin kabulü, bir kısım işlerin ise geçici kabulünün yapıldığını, teminat mektuplarının riskinin kalmadığını, davalının kredi sözleşmesini özgür iradesi ile imzalamadığını, iradesinin fesada uğradığını, davalı ...'ın sahibi olduğu, ... ... Ltd. Şti.'nin çalışan işçisi iken o tarih itibariyle en az iki ortağın zorunlu ...