T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI :.... .... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı asıl borçlu ... San.ve Tic. A.Ş. hakkındaki itirazın iptali talebinin reddine, davalı müteselsil kefil borçlu ... hakkındaki itirazın iptali talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile davalı ... San....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI :.... .... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı asıl borçlu ... San.ve Tic. A.Ş. hakkındaki itirazın iptali talebinin reddine, davalı müteselsil kefil borçlu ... hakkındaki itirazın iptali talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile davalı ... San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan .... uyarınca kullandırılan taksitli ticari krediden dolayı müvekkilinin 2.450.859,52 TL alacaklı olduğunu, asıl borçlu ve müteselsil kefillere gönderilen hesap katına rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... ....İcra Müdürlüğü'nün ... ...sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Dava dilekçesi davalı ...'e 16.01.2019 tarihinde, diğer davalı ... San. Tic. A.Ş.'ye 22.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; asıl borçlu ... San. ve Tic. A.Ş hakkındaki talep değerlendirildiğinde; davacı vekili takip talebinde ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.612.595,53 TL asıl alacak, 32.847,92 TL işlemiş faiz, 1.642,40 TL BSMV olmak üzere 1.647.085,85 TL, 327606 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 786.942,14 TL asıl alacak, 16.030,03 TL işlemiş faiz, 801,50 TL BSMV olmak üzere 803.773,67 TL olmak üzere toplam 2.450.859,52 TL talepte bulunmuştur. İpotekli temin edilen bir borç için TBK'nın 586 maddesine göre tahsilde tekerrür olmamak ve kefalet limitini aşmamak üzere müteselsil kefil ... aleyhine ilamsız takip yapılabilmekle birlikte asıl borçlu ... San. Tic. A.Ş bakımından davaya konu borç ipotekli temin edilmesine karşılık kesin/geçici rehin açığı belgesi alınmaksızın ilamsız takip yapılması İİK'nın 45. Maddesinin emredici düzenlemesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu sebeplerle davalı asıl borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş hakkındaki davanın reddine, müteselsil Kefil ... hakkındaki talep değerlendirildiğinde; ... .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında ... nolu .... kredisi ile teminat mektuplarından ve çek yapraklarından kaynaklanan gayri nakdi risk tutarları için herhangi bir talep yapılmadığından, taleple bağlılık kuralı gereğince bu kalemler hakkında karar verilmediği, ...