T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI :.... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu... arasında 19.06.2012 tarihli 100.000.-TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmede kefil...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI :.... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu... arasında 19.06.2012 tarihli 100.000.-TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmede kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, söz konusu sözleşme uyarınca asıl borçluya çek bedeli kredisi, biz-card, ticari artı para limit ve kredileri kullandırıldığını, geri ödemelerin yapılmaması üzerine hem davalıya hem de asıl borçluya ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara 27. İcra Müdürlüğünün..... Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesinin takip ya da dava aşamasında müvekkiline gönderilmediğini, 19.06.2012 tarihli sözleşme altındaki kefil imzasının müvekkiline ait olmakla birlikte, müvekkiline 20.000.-TLlik bir borca kefil olduğu söylenerek boş sözleşmenin imzalatıldığını, bilahare sözleşmenin üzerine 100.000.- TLlik limit yazılarak, başka bir deyişle tarih ve tutarın sonradan sözleşmeye eklenmesi suretiyle icra takibi başlatıldığını, asıl kredi borçlusu... ile yeni bir Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve yaklaşık 4 yıl anılan sözleşmenin yürürlükte kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine ise davacı bankanın yenilediği sözleşme yerine sırf kefil sıfatıyla müvekkilin sorumluluğuna gidebilmek için eski Genel Kredi Sözleşmesini çıkararak icra takibine koyduğunu, el yazısı ile müvekkili tarafından açıkça yazılmayan kefaletin TBKnın 581. ve devamı maddelerine aykırı olması yanında kefalet süresinin de sözleşmede gösterilmemiş olması sebebi ile ve kefalet miktarının sonradan ve başkaca bir kalemle yazılmış olması nedeni ile kefil sıfatıyla müvekkilin sorumluluğuna gidilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı tarafından kefalet miktarının sözleşmeye sonradan eklendiği yönünde iddiada bulunulması nedeniyle dosyanın bu hususta inceleme yapmak üzere Emniyet Genel Müdürlüğü ...'ne gönderildiği, söz konusu kurum tarafından hazırlanan 22/03/2018 tarihli rapora göre, söz konusu yazıların taahhütname imzalandıktan sonra doldurulup doldurulmadığı hususunda her...