Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu ve ileriki yıllardaki desteğinin 28/07/2005 tarihinde ticari aracın kendisini ezmesi neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu kazada çocuklarını kaybeden müvekkillerinin hem bedeni, hem maddi, hemde manevi olarak hayatlarını idame ettirmek için ileriki yıllarda ihtiyaç duyacakları desteği kaybettiğini belirterek müvekkillerin her biri için 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaparak zarardan ve zarar tazmin talebinden haberdar olarak temerrüde düştüğü...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/180 - 2020/173 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/180 KARAR NO : 2020/173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2017/531 - 2019/441 E.K. DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu ve ileriki yıllardaki desteğinin 28/07/2005 tarihinde ticari aracın kendisini ezmesi neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu kazada çocuklarını kaybeden müvekkillerinin hem bedeni, hem maddi, hemde manevi olarak hayatlarını idame ettirmek için ileriki yıllarda ihtiyaç duyacakları desteği kaybettiğini belirterek müvekkillerin her biri için 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaparak zarardan ve zarar tazmin talebinden haberdar olarak temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesine gönderilmesini talep ettiklerini, zarar görenin öncelikle ilgili sigorta kuruluşuna başvurusunun zorunlu olup davacılar herhangi bir başvuruda bulunmadığından davanın dava şartı yokluğuyla reddinin gerektiğini, talep hakkında husumet zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunduklarını, kusur oranlarının tespiti ile davacının müterafik kusuru olması halinde mahkemece bu oranda indirim gerekeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Dava konusu uyuşmazlığın ZMMS poliçesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline ilişkin olduğu, dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelerden davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 28/07/2005 tarihinde yaya iken davacıların çocuğu -murisine çarpması sonucu adı geçenin hayatını kaybettiği olay nedeniyle Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasında yapılan yargılama neticesinde sigortalı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde birinci derecede asli kusurlu bulunduğu, müteveffanın ise yaşı itibariyle cezai sorumluluğunun bulunmadığı; mahkememizce alınan trafik bilirkişisi tarafından tanzim edilen 20/06/2018 havale tarihli raporda özetle; araç sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğunun beyan edildiği, olaya uygun olan bi...