Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar adına kayıtlı araç ile sürücü davalıırı 06/01/2018 tarihinde yaya geçidinden geçmekte olan şahsa çarpması sonucu ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya sebep olan aracın davalı sigorta şirketi arafından sigortalı olduğunu, davalının gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğunun Akçaabat C.Başsavcılığı tarafından aldırılan kusur raporunda ve kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacıların maddi ve manevi olarak büyük bir yıkıma uğradıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan her biri için 500'er TL olmak üzere toplam 2.500 TL maddi...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/156 - 2020/137 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/156 KARAR NO : 2020/137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/80 - 2019/466 E.K. DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar adına kayıtlı araç ile sürücü davalıırı 06/01/2018 tarihinde yaya geçidinden geçmekte olan şahsa çarpması sonucu ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya sebep olan aracın davalı sigorta şirketi arafından sigortalı olduğunu, davalının gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğunun Akçaabat C.Başsavcılığı tarafından aldırılan kusur raporunda ve kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacıların maddi ve manevi olarak büyük bir yıkıma uğradıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan her biri için 500'er TL olmak üzere toplam 2.500 TL maddi tazminatın, davacılar Hayriye için 45.000 TL, Cihat için 30.000 TL, İlknur için 30.000 TL, Soner için 30.000 TL, Ayşe için 30.000 TL olmak üzere toplam 165.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tutanakları, kazaya ait görüntü ve bilirkişi raporu incelendiğinde kazanın oluşumunda müteveffanın da kusurunun bulunduğunu, manevi tazminat talebinin çok fahiş olduğunu, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre talep edilebilecek miktarın çok üstünde bir rakam olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Mahkememizce dava konusu kazanın oluşumuna ilişkin deliller toplanarak kusur durumunun tespiti için dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve sunulan 19/04/2019 tarih rapordan dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, müteveffa yayanın ise kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Kusur durumu tespit edildikten sonra dosya konusunda uzman aktüerya hesap bilirkişine tevdi olunarak davacıların dava konusu olay sebebi ile destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanıp kazanmadıkları ve hak kazandılar ise destekten yoksun kalma tazminat miktarı yönünden hesap yaptırılmış; aktüerya hes...