İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... görevini yaptığını, Londra'da düzenlenen ... adlı yarışmaya katıldığını ve altın madalya kazandığını, organizasyon bitiminde Türkiye dönüşü için davalı taraf olan THY'den bilet aldığını ve Türkiye'ye 21/03/2016 tarihinde ... sefer sayılı uçağı ile döndüğünü, uçağa binmeden önce THY kontuarına bagajını teslim etmek üzere gittiğini, valizini ve paketlenmiş ödüllü eserini kırılacak eşya uyarısı ile özel kutusu ile THY görevlilerine teslim ettiğini, İstanbul'da uçaktan indiğinde bagaj paketinin hasara uğradığını, açtığında ise eserinin parçalandığını gördüğünü, THY ile yazışmalarında uzlaşı sağlanamadığını belirterek, hizmet kusuru nedeni ile uğranılan maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/18 KARAR NO: 2020/879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2018 DOSYA NUMARASI: 2016/741 Esas - 2018/887 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... görevini yaptığını, Londra'da düzenlenen ... adlı yarışmaya katıldığını ve altın madalya kazandığını, organizasyon bitiminde Türkiye dönüşü için davalı taraf olan THY'den bilet aldığını ve Türkiye'ye 21/03/2016 tarihinde ... sefer sayılı uçağı ile döndüğünü, uçağa binmeden önce THY kontuarına bagajını teslim etmek üzere gittiğini, valizini ve paketlenmiş ödüllü eserini kırılacak eşya uyarısı ile özel kutusu ile THY görevlilerine teslim ettiğini, İstanbul'da uçaktan indiğinde bagaj paketinin hasara uğradığını, açtığında ise eserinin parçalandığını gördüğünü, THY ile yazışmalarında uzlaşı sağlanamadığını belirterek, hizmet kusuru nedeni ile uğranılan maddi zarara ilişkin şimdilik 3.000 TL'nin haksız fiil tarihi olan 21/03/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline, müvekkilinin duymuş olduğu derin üzüntü nedeni ile 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında maddi tazminat talebini 10.200,60 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin dayanağı uçuş sırasında hasarlandığını iddia ettiği eserin, bagaj olarak taşınabilecek bir eşya olmadığını, davacının eser olduğunu iddia ettiği pastanın süsleme kaplama malzemelerinden ibaret olduğunu, bu kadar basit bir pastanın araba bagajında bile taşınsa en basit bir sarsıntıda hasar alabileceğini, davacının bilet almakla taşıma koşullarını kabul ettiği bir sözleşmesinin bulunduğunu, geriye dönük olarak haksız fiil tarihinden itibaren faiz talebinin usulsüz olduğunu, sınırlı sorumluluk kapsamında hükmedilebilecek en yüksek limitin davacının dava açma tarihinden önce zaten teklif edildiğinden faiz istenemeyeceğini, davacının manevi tazminat talebininde yasaya ve usule uygun olmadığını belirterek, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/09/2018 tarih ve 2016/741 Esas - 2018/887 Karar sayılı kararında özetle; " ... Dava, uluslararası havayolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığa uygulanacak Montreal Sözleşmesinin 18/1. maddesi uyarınca taşıyıcı, kayıtlı bagajın tahribi, kaybı veya hasara uğraması halinde doğan zarardan ve 19. maddesi uyarınca hava taşımasındaki yolcu, bagaj veya eşyanın ge...