MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/309 Esas - 2020/451 Karar TARİHİ: 20/08/2020 DAVA: Zayi nedeniyle çek iptali. Hasımsız olarak görülen kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle, aktif husumet nedeniyle davanın reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışında traktör yan sanayi yedek parçaları konusunda hizmet veren bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirket ile müşteri ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili lehine bir çek keşide edildiğini, müvekkili lehine keşide edildiğini, 124.500 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1561 KARAR NO : 2020/1252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/309 Esas - 2020/451 Karar TARİHİ: 20/08/2020 DAVA: Zayi nedeniyle çek iptali. Hasımsız olarak görülen kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle, aktif husumet nedeniyle davanın reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışında traktör yan sanayi yedek parçaları konusunda hizmet veren bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirket ile müşteri ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili lehine bir çek keşide edildiğini, müvekkili lehine keşide edildiğini, 124.500 TL meblağlı; ... Bankası İmes Şubesi, 05/11/2020 vade tarihli, ve ... nolu çek müvekkili firmaya gönderilmek üzere ....Kargo vasıtası ile gönderildiğini, firmaya ulaşmadığını, düzenlenen çek kargoya verildikten sonra kargo şirketinden çekin kaybolduğuna ilişkin bilgi alındığını belirterek, kaybolan çekin meblağının yüksek oluşu göz önünde bulundurularak üçüncü kişiler tarafından kullanılması riskine binaen zayi olan bu çekin iptaline ve tedbiren ödeme yasağı konulmasına kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin istinafa konu 20/08/2020 tarihli, 2020/309 Esas - 2020/451 Karar sayılı kararıyla,"...Her ne kadar davacı dava dilekçesinde çek keşidecisinin ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğunu belirtmişse de, dava dilekçesine eklediği çek fotokopisi incelendiğinde çek keşidecisinin davacı olduğu, dava dilekçesinde yanıltıcı olarak keşideci olarak belirttiği şirketin çekin lehtarı olduğu; dolayısıyla çek keşidecisi olan davacının çekin zayi nedeniyle iptali davasından aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmıştır.Davacı tarafın zayi edildiğini bildirdiği çeklerde yetkili hamil olmadığı,çek keşidecisi olan davacının çekin zayi nedeniyle iptali davasından aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla; zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı ..." gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TTK'nın 651/2. maddesinin keşideciyi de kapsayacak şekilde geniş yorumlanması gerektiğini, bu anlamda, şeklen de olsa çek zayi olmasaydı onu muhatap bankaya ibraz edecek konumdaki kişinin iptali isteme hakkının bulunduğunun kabulü gerektiğini, doğal olarak çek keşidecinin elinden irade dışında çıkmışsa, iptal davasını da teknik olarak keşidecinin açması...