DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacılardan ...'ın eşi diğerlerinin annesi olan ...'ın yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ...ye ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın adına trafikte kayıtlı ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olayda sürücü ...'ın 2918 sayılı Kanunun 52/1b maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiği ve kazada asli etken olduğunu, davacılar murisi ...'ın 01/07/1969 doğumlu olup, ölümü nedeni ile davacı eş 22/10/1962 doğumlu ..., 18/09/1995 doğumlu oğlu ..., 12/09/1996 doğumlu oğlu ... ve 21/02/2007 doğumlu kızı ...'ın eş ve anne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1173 KARAR NO : 2021/1229 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/12/2016 NUMARASI: 2014/1116 Esas - 2016/1006 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacılardan ...'ın eşi diğerlerinin annesi olan ...'ın yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ...ye ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın adına trafikte kayıtlı ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olayda sürücü ...'ın 2918 sayılı Kanunun 52/1b maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiği ve kazada asli etken olduğunu, davacılar murisi ...'ın 01/07/1969 doğumlu olup, ölümü nedeni ile davacı eş 22/10/1962 doğumlu ..., 18/09/1995 doğumlu oğlu ..., 12/09/1996 doğumlu oğlu ... ve 21/02/2007 doğumlu kızı ...'ın eş ve anne desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere cenaze ve gömme giderleri dahil olmak üzere davacılar için toplam 100.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 11/09/2013 tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 30/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan eş ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 55.000,00 TL, ... için 65.000,00 TL, ... için 80.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte davalı sürücü ... ve araç maliki ...'dan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkili sigortaya olay tarihi itibarı ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, sürücünün kusuru var ise aktüer bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ... vekili davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davacıların maddi tazminat ve cenaze giderleri ile ilgili taleplerinin kısmen kabulü ile Davacılardan ... için 24.267,35 TL, davacı ... için 8.719,56 TL, davacı ... için 2.116,00 TL, davacı ... için 1.615,73 TL olmak üzere ve cenaze gideri olarakta (kusur oranı dikkate alınarak) taktiren 625,00 TL ki cem'an 37.343,64 TL üzerinden davanın kabulüne, Maddi tazminat yönünden (4 davacı için) toplam 36.718,64 TL nin tüm davalılardan müştereken müteselsilen tahsil ile davacılara ödenmesine, hüküm altına alınan işbu tazminat için davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 23/09/2013 tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, diğer davalılar ... ve ... için...