Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... unvanlı şirketten satın alınan plastik hammadde emtiasını müvekkili şirketin nakliye rizikolarına karşı sigortalamış olduğunu, yükün bulunduğu aracın Ağrı Horasan karayolunda devrildiğini ve yükte hasar meydana geldiğini, kazadan ötürü sigortalıya toplam 53.035,00 TL tazminatın ödendiğini belirterek, bu tutarın, ödemenin yapıldığı 16.12.2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ve diğer ferileri ile birlikte davalı taşıyıcılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1237 KARAR NO : 2019/1162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2015/270 E.2017/386K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... unvanlı şirketten satın alınan plastik hammadde emtiasını müvekkili şirketin nakliye rizikolarına karşı sigortalamış olduğunu, yükün bulunduğu aracın Ağrı Horasan karayolunda devrildiğini ve yükte hasar meydana geldiğini, kazadan ötürü sigortalıya toplam 53.035,00 TL tazminatın ödendiğini belirterek, bu tutarın, ödemenin yapıldığı 16.12.2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ve diğer ferileri ile birlikte davalı taşıyıcılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunma mış, duruşmalara da katılmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''... Sigorta poliçesine konu plastik emtiasının ... plakalı araç ile taşınması sırasında 28/09/2014 tarihinde Ağrı Horosanda tek taraflı trafik kazası nedeni ile emtianın hasara uğradığı, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal etmek sureti ile kusurlu olduğunun tespit edildiği, taşımanın uluslararası kara taşıması olması nedeni ile uyuşmazlığa CMR konvansiyonunun uygulanması gerektiği, hasarın davalı alt taşıyıcının kusuru ile oluşması nedeni ile her iki davalının da zarardan sorumlu oldukları, davacının talebine konu zarar miktarının sorumluluk sınırının altında kaldığı ayrıca CMR konvansiyonunun 27. maddesine göre davalıların daha önce temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından faizin dava tarihinden itibaren uygulanması gerektiği, davaya konu talebin türk lirası cinsinden olması nedeni ile CMR konvansiyonunun 27/1 maddesindeki faiz oranının eldeki davada uygulanma olanağı bulunmadığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak...", davanın kabulü ile 53.035,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkilinin dava hakkının halefiyete dayandığından faiz başlangıç tarihinin, en geç sigortalıya ödeme tarihi olan 16.12.2014 tarihi olarak tespit edilmesi gerektiğini, oysaki ilk derece mahkemesince hatalı olarak dava tarihinden itibaren faizin işletilmesine k...