Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin keşide ettiği 5.000 TL bedelli çekin dava dışı takipte borçlu görünen ... Şirketine teslim ettiğini, söz konusu çek bedelinin ibraz tarihinde bankaya depo edilmiş olmasına rağmen çekin ibrazı sırasında banka tarafından Konya 3 ATM nin 2017/541 esas sayılı dosyasında verilen tedbir ve Bakırköy CBS'nin 2017/87941 nolu soruşturma dosyasında alı koyma kararı gereği işlem yapılmadan iade edildiğini, davacının bu tedbir kararı ile ... elindeki çeklerin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 ESAS-KARAR NO .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 30/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin keşide ettiği 5.000 TL bedelli çekin dava dışı takipte borçlu görünen ... Şirketine teslim ettiğini, söz konusu çek bedelinin ibraz tarihinde bankaya depo edilmiş olmasına rağmen çekin ibrazı sırasında banka tarafından Konya 3 ATM nin 2017/541 esas sayılı dosyasında verilen tedbir ve Bakırköy CBS'nin 2017/87941 nolu soruşturma dosyasında alı koyma kararı gereği işlem yapılmadan iade edildiğini, davacının bu tedbir kararı ile ... elindeki çeklerin çalındığını, sahte imza ile 3. kişinin eline geçtiğini öğrendiğini, davalı tarafından çekin Kayseri 8 İcra Müdürlüğünün 2017/14673 dosyası ile takibe konulduğunu, davalının yetkili hamil olmadığını, davalının yetkili hamil olmadığını, sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceğini, belirterek müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davacının davayı açmakta hukuki yarar bulunmadığını, çünkü davacının imzasını ve çekin elinden çıkma şekline itirazı bulunmadığını, davalının çeki iyi niyetle elinde bulunduran son hamil olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı tarafından dava konusu ... ait 30/10/2017 keşide tarihli 5.000 TL bedelli ... çek nolu çek hakkında menfi tespit talebinde bulunulmuş ise de, davacı tarafın söz konusu çekin müvekkili tarafından keşide edilerek dava dışı ... şirketine verildiğini kabul ettiği, bu şekilde davacının rızası ile elinden çıkan çeke ilişkin yapılan soruşturmanın davacının çekten kaynaklı sorumluluğuna engel olmadığı, dava dışı ... şirketi ile davalı arasında arka arkaya ciro silsilesinin bulunmadığı, davacının mevcut delilleri itibari ile davalının çeki kötüniyetle elde ettiğini ispatlayamadığı böylece Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2238 E, 2015/1062 K sayılı iamındaki keşidecinin sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine, İİK madde 72/4 gereğince 07/01/2018 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılm...