Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacının ... ve ... numaralı çekleri kaybettiğini, bu çeklere ilişkin olarak Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı hasımsız çek iptali davasını açtıklarını, ancak davacının keşideci olması sebebiyle davanın reddedilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, kayıp çeklerden ... numaralı çekin 12.000,00-TL olarak doldurulup, arkadaşı olan ...'in lehdar gösterildiği, bu kişinin de ortağı olan ...'a ciro ettiği, çekin sonrasında üç ciro işlemi daha görerek bankaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 ESAS-KARAR NO :.... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacının ... ve ... numaralı çekleri kaybettiğini, bu çeklere ilişkin olarak Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı hasımsız çek iptali davasını açtıklarını, ancak davacının keşideci olması sebebiyle davanın reddedilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, kayıp çeklerden ... numaralı çekin 12.000,00-TL olarak doldurulup, arkadaşı olan ...'in lehdar gösterildiği, bu kişinin de ortağı olan ...'a ciro ettiği, çekin sonrasında üç ciro işlemi daha görerek bankaya ibraz edildiğini, diğer çekin de her an doldurulup bankaya ibrazının söz konusu olduğunu, bankaya ibraz edilen ... seri nolu çekin banka tarafından ödenmemesi için müzekkere yazılmasını, bu çeklerdeki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çeklerin başkasına ciro edilmesi nedeniyle çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar cevap sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, ... Şubesindeki ... nolu hesaptan keşide edilen .... çek nolu, 30/01/2016 tarihli, 12.000,00-TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan çek sebebiyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, söz konusu çek için yapılan 12.000,00-TL'lik ödemenin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna başvuran; 1-Davacı vekili; Dava dilekçesinde iki çek hakkında belirtilmiş olmasına rağmen tek çek hakkında hüküm kurulduğu, kaybettiği çeklerin boş ve imzasız olduğu, tarihsiz ve bedelsiz kaybettiği, bu hususta bankaya ödenmemesi için ihtar çektiği, davalı ...'in eline geçip imzalanıp doldurulduğu, diğer davalıya ciro edildiği, ATK raporuna göre imzanın eli ürünü olmadığı, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ..../.. soruşturma numarası olduğu, bu çeklerden ... nolu olanla ilgili çek alacaklılarına elden ödeme yapıldığı, dosyaya ödeme belgesinin sunulduğu, istirdat isteminde bulunulduğu.... nolu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, ... nolu çek dolayısıyla yapılan 12.000TL lik ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. 2-Davalılar vekili; Müvekkilleri aleyhine haksız yere açılan dava taleple...