DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin davacının dükkanında zayi olduğunu, bu çekle ilgili Konya İcra Dairesi'nde başlatılan takibe yetki ve imza yönünden itiraz edildiği, çekle ilgili şikayetçi olunduğu, davalı tarafından keşideciye karşı icra işlemine konu olunduğunu, takibin Silivri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında devam ettiği, keşidecinin haciz baskısı altında olduğunu, çalıntı çeki elinde bulunduran davalının çeki istirdadı talebiyle dava edilmiş, davacı 15/06/2016 tarihli dilekçesiyle çek istirdadı talebinin bedel istirdadı davası olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Silivri ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/246 Esas KARAR NO: 2021/159 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2017 NUMARASI: 2016/548 E., 2017/504 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin davacının dükkanında zayi olduğunu, bu çekle ilgili Konya İcra Dairesi'nde başlatılan takibe yetki ve imza yönünden itiraz edildiği, çekle ilgili şikayetçi olunduğu, davalı tarafından keşideciye karşı icra işlemine konu olunduğunu, takibin Silivri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında devam ettiği, keşidecinin haciz baskısı altında olduğunu, çalıntı çeki elinde bulunduran davalının çeki istirdadı talebiyle dava edilmiş, davacı 15/06/2016 tarihli dilekçesiyle çek istirdadı talebinin bedel istirdadı davası olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı gözüken ...'e keşideci ... tarafından ödeme yapılması nedeniyle icra dosyası infazen kapanmış olup, davacı lehtar tarafından yapılmış bir ödeme olmadığından davacının istirdat talebine hakkı yoktur. Başka bir anlatımla istirdat anca ödeme yapan tarafça istenebileceğinden davacının davasını husumet (aktif dava ehliyeti) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Islahtan önce açtıkları davanın çek istirdatı davası olduğunu, çek istirdatı davasını, çek rızası dışında elinden çıkmış olan hamil, kötüniyetli iktisap etmiş olan üçüncü kişiye karşı açacağını, davayı açtıklarında çek istirdatının mümkün olduğunu ancak bu arada davalı haciz baskısı ile çek keşidecisinden çek bedelini tahsil ettiğini, Davada istedikleri tedbir taleplerinin yerel mahkeme tarafından değerlendirilinceye kadar olan süreçte de davalı tarafın dosyaya yatırılan parayı çektiğini, bu nedenle de davayı ıslah edip bedel istirdatı talep ettiklerini, husumetin davalı ile keşideci arasında olmadığını, nitekim keşidecinin geçerli hukuki bir nedeni bulunmadığını, hukuki olarak çekin ve çek bedeli ödendikten sonra bedelinin iadesini isteme hakkının kendilerinde olduğunu, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava; istirdat istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. İnceleme, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Taraf sıfatı, bir başka deyişle husumet ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile...