T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sicil Müdürlüğü ve asli müdahil vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen .... Şti.'nin ticaret sicilden re'sen silindiğini, müvekkili kurumun Ankara 16. İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında müvekkili lehine hükmedilen alacakların...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sicil Müdürlüğü ve asli müdahil vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen .... Şti.'nin ticaret sicilden re'sen silindiğini, müvekkili kurumun Ankara 16. İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında müvekkili lehine hükmedilen alacakların faizleriyle birlikte tahsili için borçlu adına Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2011/7926 esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip devam ederken.... ihyası istenen şirketin re'sen sicilden silindiğinin bildirildiği, takibin devam edebilmesi için ihyası istenen şirketin tüzel kişiliğinin kazandırılması için dava açılması gerektiğinden, borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, terkin işleminin usulüne uygun yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ihya kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, ayrıca açılan davada zorunlu hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu bulunmadıklarını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işlemi bu nedenle de usul ve yasaya aykırı olduğu, hal böyle olunca, davalı ... Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin etmekle iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve hakkında dava olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uygulanamayacağıda gözetilerek davalının yargılama giderleri ve harçtan sorumlu tutulması gerektiği anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne, Ankara ... Müdürlüğünün ... ...sicil sırasında kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müdürlüklerince yapılan terkin işleminin usulüne uygun olduğunu, müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının ihya talebinin şirketin aktif ticarete dönmesi amaçlı olmayıp, devam eden davada usulüne ...