Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacı kooperatifin 27/06/1978 tarihinde 10 yıl süreli olarak kurulup tescil edildiğini, 17/06/1989 tarihinde yeniden yapılan ana sözleşme ile kooperatif süresinin 30 yıla çıkartıldığını, 30/03/1990 tarihinde ...'nca yayınlanan tip kooperatif sözleşmesine göre 30 yıllık sürenin 30/03/1990 tarihinden başlayacağının, sürenin bitim tarihinin ise 30/03/2020 tarihi olacağının aşikar olduğunu, bununla birlikte Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde kooperatifin dağılma sebepleri...
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29.11.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ... DAVALI : Hasımsız Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacı kooperatifin 27/06/1978 tarihinde 10 yıl süreli olarak kurulup tescil edildiğini, 17/06/1989 tarihinde yeniden yapılan ana sözleşme ile kooperatif süresinin 30 yıla çıkartıldığını, 30/03/1990 tarihinde ...'nca yayınlanan tip kooperatif sözleşmesine göre 30 yıllık sürenin 30/03/1990 tarihinden başlayacağının, sürenin bitim tarihinin ise 30/03/2020 tarihi olacağının aşikar olduğunu, bununla birlikte Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde kooperatifin dağılma sebepleri arasında süre bitiminin sayılmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 85/2 maddesinde kooperatifin amacına ulaşmış olması halinde dağılacağının belirtildiğini, ana sözleşmesinde değişiklik yapılarak amacının değiştirilmesi halinde dağılmaya ilişkin hükmün uygulanamayacağını, kooperatif süreli kurulmuş olsa bile amacını gerçekleştirmemiş ve faaliyetine devam ediyor ise sona ermeyeceği ve tasfiye edilmeyeceği, bu durumda kooperatifin TTK 529/1 maddesi "a" bendi kapsamında faaliyetine devam ettiğinin tespitinin istemesinde hukuki yararının bulunduğunu, davacı kooperatifin sahibi olduğu arsaları üyelerine tahsis ettiğini, bir kısım üyelerin yapı ruhsatlarını aldığını, kooperatif arsalarının ... Belediyesi sınırlarına dahil edildikten sonra ruhsat almada problemler çıktığını, kooperatifin taraf olduğu bir çok derdest dava bulunduğunu, tüm üyeler konutlarını tamamlayana, üyeler ile ilgili mevcut ihtilaflar çözümlenene ve gerekli çevre düzenlemeleri yapılıncaya kadar kooperatif tüzel kişiliğinin devam etmesinin zaruri olduğunu belirterek, davacı S.S. ... Kooperatifi'nin faaliyetinin devam etmekte olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nce " Dava kooperatifin faaliyette olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekilleri delillerini bildirmiş, sicil kaydı,... genel kurul tutanakları ve diğer deliller toplanmıştır. Davacı vekili kooperatifin 30 yıllık faaliyet süresinin henüz dolmadığını, henüz amacını gerçekleştirmediğini belirterek kooperatifin faaliyette olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş olup, ... gelen 21/05/2018 tarihli cevabı yazıda; davacı kooperatifin durumunun faal olarak bildirildiği, ticaret si...