MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2017 NUMARASI : 2017/2292 - 2017/2175 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davacıya ait ... plâka sayılı aracın,... sevk ve idaresindeyken 30/05/2016 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması şeklinde meydan gelen çift taraflı kazası sonucu davacıya ait aracın pert olduğunu, kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine yapılan başvurunun, talebe konu hasarın ihbar beyanında belirtilen yerde veya şekilde gerçekleşemeyeceğinden dolayı reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 191.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1384 KARAR NO : 2019/87 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2017 NUMARASI : 2017/2292 - 2017/2175 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davacıya ait ... plâka sayılı aracın,... sevk ve idaresindeyken 30/05/2016 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması şeklinde meydan gelen çift taraflı kazası sonucu davacıya ait aracın pert olduğunu, kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine yapılan başvurunun, talebe konu hasarın ihbar beyanında belirtilen yerde veya şekilde gerçekleşemeyeceğinden dolayı reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 191.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sigortalı aracın sürücüsü olduğu belirtilen ...nın kazaya sebebiyet verdikten sonra olay yerini terk ettiğini, bu nedenle kasko sigortası genel şartları gereğince talebin teminat dışı kaldığını, araç sürücüsünün alkollü olmadığının ispat edilemediğini, kaza ile ilgili iyi niyetle yapılmayan ihbar nedeniyle ispat külfetinin yer değiştirdiğini, davacı tarafın iddiasını ispat edememesi nedeniyle talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; hasarın teminat dışı olduğunu ispat yükünün sigorta şirketine ait olduğu, sigorta şirketinin bu hususu somut delillerle ispat etmesi gerektiği ancak ispat edemediği, davacının araç sürücüsünün olay yerini terk sebebine dair adli muayene raporu ve alkol raporunu dosyaya sunarak kendi iddiasını ispat ettiği, sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğü bulunduğu gerekçesiyle talebin kısmen kabulüne, 115.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; kazanın 00:20 itibarıyla gerçekleştiği, alkol muayene saatinin 06:30 olduğu, araç sürücüsünün alkol muayenesi yaptırması için olay yerini terk ettiği yaklaşımının kabul edilebilir olmadığı, ekspertiz raporunda sigortalı başvuru sahibinin kendilerine hediye amaçlı bir yaklaşım sergilediklerinin belirtilmiş olması karşısında başvuru sahibinin iyi niyetli olmadığı gerekçesiyle Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacının talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; İtiraz Hakem Heyetince yapılan değerlendirmenin hatalı olduğu, gerekçeli kara...