MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/05/2017 NUMARASI : 2016/893 Esas - 2017/489 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Yukarıda belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile 28/02/2012 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı araçla meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dava açmadan önce müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1482 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/05/2017 NUMARASI : 2016/893 Esas - 2017/489 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Yukarıda belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile 28/02/2012 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı araçla meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dava açmadan önce müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, sigorta şirketine başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, bu nedenle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda HMK'nın 114-115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Sigorta şirketine karşı açmış oldukları maddi tazminat davalarının İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğu sebebiyle reddedildiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesinin 14.04.2016 tarihli 6704 sayılı Yasanın 5. maddesiyle değiştirilerek 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe girdiğini, huzurdaki davaya konu kazanın 28/02/2012 tarihinde meydana geldiğini, bu nedenle kanunların geriye yürümezliği ilkesi gereğince bu hükmün yasa değişikliğinden önce meydana gelen olaylarda uygulanamayacağını, kaldı ki HMK'nın 115/2.maddesi gereğince giderilebilir bir dava şartı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucunda yaralanan davacının, ZMSS sigortacına karşı açtığı maddi tazminat istemine dayanmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesinde 6704 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle değişiklik yapılarak, zarar görenin, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği düzenlenmiş, aynı değişiklikle Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabileceği veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceği belirtilmiştir. 6704 sayılı Kanun'un 26.04.2016 tarih, 29695 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanması ile yayım tarihi olan 26.04.2016 tarihinden itibaren KTK'nın 97. maddesinde yapılan değişiklik yürürlüğe girmiştir. Yasal değişiklikle birlikte, artık mahkemede dava açılmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı o...